<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-489/2023 УИД 66 MS 0122-01-2023-006619-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 декабря 2023 года г. Верхняя ФИО3 судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО7, место рассмотрения: г. Верхняя Салда Свердловской области, ул. Спортивная, 2/4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 14 лет, проживающего по адресу регистрации: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 5-13, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19.00 час. ФИО9, находясь по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 5-13 в ходе совестного конфликта с отцом <ФИО2>, имея умысел на причинение последнему физической боли, нанес <ФИО2> два удара в область губ, отчего последний испытал физическую боль. В продолжение своих противоправных действий, ФИО9 нанес один удар кулаком <ФИО2> в область левого плеча, отчего последний также испытал физическую боль. Таким образом, ФИО9 нанес побои <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> находился дома, где он проживает с дочерью, своими отцом и матерью. Они с дочерью и мать с отцом ведут разные хозяйства, то есть каждый из них готовит сам для себя. В этот день вечером между ним и отцом возник конфликт по поводу приготовленной еды, так как отец подумал, что он есть их еду. Конфликт перерос в рукоприкладство, в ходе которого он нанес отцу удары кулаком в лицо и плечо. Также ФИО9 указал, что в этот день был нетрезвый так как выпил водки. После случившегося он извинился перед родителями и отцом, обещал ничего подобного более не допускать.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, однако заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия в связи с плохим состоянием здоровья. При этом ФИО9 не возражал против рассмотрения дела без участия потерпевшего. Рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме признания <ФИО5> своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, который <ДАТА3> в 19.53 час. принят сообщение от <ФИО6>, о том, что <ДАТА3> в 19.50 час. <...> <АДРЕС>, 5-13 происходит семейный скандал; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА3> в котором она сообщила, что <ДАТА3> она с супругом находилась дома, около 19.00 час. домой пришел сын со своей дочерью, при этом сына находился в состоянии опьянения. Затем сын начал употреблять спиртное (водку) которую до этого откуда-то принес. Затем сын начал с ней ругаться, на ее крики вышел супруг, которому сын в ходе ссоры нанес два удара в область губы, и один удар в область левого плеча. Испугавшись, она вызвала полицию;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он указал, что <ДАТА3> в 19.00 находился дома, когда домой пришел сын с внучкой. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить сначала с его супругой <ФИО6>, а затем с ним. В ходе конфликта нанес ему два удара в лицо попав в губу, от чего он испытал физическую боль, после этого нанес один удар в плечо, отчего испытал физическую боль. Супруга, испугавшись сына, позвонила в полицию. Он желает привлечь сына к ответственности, при этом проходить экспертизу не желает, так как никаких телесных повреждений от действия сына у него не осталось; Виновность <ФИО4> также подтверждается и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства и событие административного правонарушения. С учетом исследованных доказательств у суда не возникает сомнений, что действия <ФИО4> по отношению к <ФИО2> носили умышленный характер, что подтверждается его показания, а также показаниями <ФИО6> Допрошенные непосредственно сразу после случившегося потерпевший <ФИО2> и свидетель <ФИО6> последовательно сообщали, что конфликт и активные противоправные действия начал ФИО9

Также суд полагает исключить из описания правонарушения «иные насильственные действия», поскольку удары ФИО9 наносил потерпевшему <ФИО2> через непродолжительное время, его действия охватывались единым умыслом, и выполнял их он в ходе оного конфликта с потерпевшим.

Проанализировав все указанные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах. В данном случае действия <ФИО4> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по указанной норме закона как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер административного правонарушения, носящего дерзкий и агрессивный характер осуществления, имущественное положение <ФИО4>, имеющего постоянный и легальный источник дохода, его личность, а также принимая во внимание, что ранее к административной ответственности он не привлекался, сведений отрицательно характеризующих его личность, представленные материалы не содержат. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание <ФИО5> вины, отягчающих вину обстоятельств не усматривает.

Оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО4> наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65708000, УИН 0209952066012250048920233. Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить на судебный участок <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 2/4, каб.220, тел (34345) 5-60-20, адрес электронной почты: 3vsald@dms66.ru. Вещественное доказательство - лопату металлическую (штыковую) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.

Мировой судья <ФИО8>