Решение по гражданскому делу

Копия

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 г. Дело № 2-1479/2023 УИД 62MS0022-01-2023-002257-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани Серегина Н.С., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 - <ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверения адвоката <НОМЕР>, при секретаре Шестаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она работает почтальоном в отделении почтовой связи Рязань-46 АО «Почта России». 03.10.2021 г. она выплатила пенсию, причитающуюся за октябрь 2021 г. <ФИО2>, ее дочери ФИО4, что подтверждается распиской ФИО4 от 20.01.2022 г. При выдаче пенсии дочь <ФИО2> предъявила ее паспорт. Однако, <ФИО2> <ДАТА> умерла, о чем ФИО4 не сообщила, тем самым обманув ее, и незаконно получила за свою мать пенсию в размере 31199 руб. 01 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 24.07.2023 г. с нее взыскана, незаконно выданная ФИО4 сумма пенсии. Полагает, что ФИО4 неосновательно обогатилась на указанную сумму, а ей причинен ущерб на сумму 31199 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1135 руб. 97 коп. в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказался. Ссылаясь на ст.ст.1064, 1102 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу 31199 руб. 01 коп. и государственную пошлину в размере 1135 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1170 руб. 04 коп.

В суде истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что 03.10.2021 г. выплатила причитающуюся <ФИО2> за октябрь 2021 г., пенсию в сумме 31199 руб. 01 коп., ее дочери ФИО4 Однако, пенсионер <ДАТА> умерла и выплаченная сумма пенсии ей не полагалась. ФИО4 скрыла факт смерти своей матери при получении пенсии, представила ее паспорт. У ФИО4 не было основания для получения пенсии ее матери. Решением Октябрьского районного суда г. Рязани с нее (истицы) взысканы данные денежные средства в пользу ее работодателя АО «Почта России», который выплатил Пенсионному фонду выданные деньги. Решение суда ею не исполнено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ФИО4 исковые требования не признает, считает начисление пенсии ее матери за октябрь 2021 г. ошибкой Пенсионного фонда. В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату пенсия как неосновательное обогащение. Денежные средства, приобретенные ФИО4, принадлежали Пенсионному фонду, но не истцу. В данных правоотношениях истец не может рассматриваться, как потерпевшая сторона. В случае расценивания сложившегося спора как возмещение ущерба, то убытки возмещаются лицу, чье право нарушено. Истцом не указано - какие ее права нарушены ответчиком. Напротив, решением Октябрьского районного суда г. Рязани установлены ее виновные действия в осуществлении своих полномочий. Не имеется и причинно-следственной связи между действиями ФИО4 и причиненным истцу ущербом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, суд не явился, причины неявки не сообщил. Представитель третьего лица АО «Почта России» в лице УФПС Рязанской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не сообщил. Представитель третьего лица Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в лице Управления выплаты пенсий и социальных выплат в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Так, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований. То есть, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 части второй ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Так, Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 24.07.2023 г., вступившим в законную силу 01.09.2023 г., установлено, что ФИО3, являясь почтальоном, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, 03.10.2023 г. выплатила пенсию в размере 27080 руб. 09 коп., начисленную на имя <ФИО2>, скончавшейся <ДАТА>, компенсацию лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином в размере 1200 руб., ЕДВ в размере 2919 руб. 02 коп., а всего 31199 руб. 11 коп., дочери <ФИО2> - ФИО4

Данное решение ФИО3 не исполнено, доказательств тому не представлено, и также следует из пояснений истицы в суде. Таким образом, истицей не доказан факт приобретения ответчиком за ее счет денежных средств, что является одним из основных условий взыскания неосновательного обогащения.

Наличие решения суда само по себе не свидетельствует о его обязательном исполнении в будущем со стороны истца, так как законодательством предусмотрены случаи окончания исполнительного производства без фактического взыскания денежных средств.

Основания взыскания с ответчика вреда на основании ст. 1064 ГК РФ, на которую в исковом заявлении имеется ссылка, ничем не подтверждены.

Статья 12 ГК РФ устанавливает один из способов защиты гражданских прав - возмещение убытков.

В статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав истца суду не представлено.

Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт: <НОМЕР>) к ФИО4 (паспорт: <НОМЕР>) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Советский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента вынесения решения через мирового судью судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда гор. Рязани.

Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья Н.С. Серегина

Решение вступило в законную силу «____»___________2023 г.

Мировой судья Н.С. Серегина