УИД 31MS0023-01-2023-003073-33 Дело № 5- 566/2023/5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 15.11.2023

Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Чаплыгин О.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2021 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, к отбытию которых с 15.11.2023 не приступила, отбытого срока наказания не имеет. ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ей административном правонарушении признала. Выслушав пояснения привлекаемой и исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением, копией постановления по делу об административном правонарушении, постановлением о принятии ИП к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица к месту отбытия наказания, памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, предупреждением, запросом судебного пристава-исполнителя и ответом на запрос судебного пристава-исполнителя, справкой об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.11.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2021 ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, к отбытию которых с 15.11.2023 не приступила, отбытого срока наказания не имеет. В постановлении ФИО1, в том числе, было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения наказания в виде обязательных работ она будет привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 ознакомлена судебным приставом-исполнителем с порядком отбытия административного наказания в виде обязательных работ и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, что подтверждается представленными в материалах дела памяткой и предупреждением. Из сообщения ООО «УК Русь» судебному приставу-исполнителю от 15.11.2023 следует, что по состоянию на указанную дату ФИО1 в ООО «УК Русь» для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращалась.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 вину во вменяемом ей административном правонарушении не отрицала, каких-либо замечаний по содержанию протокола не делала. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Согласно п. 10 ст. 32.13 КоАП РФ время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. Таким образом, уклонение ФИО1 с 17.12.2021 от отбытия обязательных работ выразилось в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Административное правонарушение совершено умышлено. ФИО1, будучи ознакомленной с обязанностью отбывать обязательные работы с порядком и ответственностью, разъясненными в постановлении по делу об административном правонарушении, а также судебным приставом исполнителем и обязанной его отбывать, уклонилась от отбытия данного вида наказания, предвидела наступление последствий, но относилась к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию. С учетом изложенного, а также характера совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты, путем назначения административного наказания в виде административного ареста, который обеспечит реализацию задач административной ответственности, в том числе предупреждение административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 00 мин. 15.11.2023. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мировой суд судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья О.И. Чаплыгин