2025-10-27 12:43:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-20-304/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>» августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, Калуженина Наталья Александровна,
с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца а. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Чергкесская Республика, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2025 года, в 07 час. 46 мин., водитель ФИО4, на 505 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с прицепом АВ 066209, при движении задним ходом на АЗС Лукойл совершил наезд на пожарный щит, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, и пояснил, что 06 августа 2025 года, примерно 07 час. 45 мин., он, управляя транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с прицепом АВ 066209, при движении задним ходом на АЗС Лукойл совершил наезд на пожарный щит, после чего уехал с места ДТП. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он неофициально подрабатывает водителем, назначив наказание в виде административного ареста. Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание назначить на усмотрении суда. Выслушав ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательногострахования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2025 года, в 07 час. 46 мин., водитель ФИО4, на 505 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, управляя транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с прицепом АВ 066209, при движении задним ходом на АЗС Лукойл совершил наезд на пожарный щит, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 06 августа 2025 года в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 06 августа 2025 года с фототаблицей, рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» <ФИО2>, копией объяснений потерпевшей <ФИО3> от 06 августа 2025 года, копией объяснений ФИО4 от 06 августа 2025 года, сведениями из отдела ГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 06 августа 2025 года в отношении ФИО4, а также другими материалами дела.
Указанные выше доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.
Произошедшее 06 августа 2025 года в 07 час. 46 мин. событие, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО4, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины и состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения. При назначении ФИО4 вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принцип справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, что в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 15 мин. 06 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Н.А. Калуженина