Решение по административному делу
УИД 60MS0019-01-2025-001457-35
Дело № 5-281/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Полярные Зори 14 октября 2025 года Мурманской области,
пр. Нивский, дом 11
Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Загайкевич В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
17 августа 2025 года в 19 часов 02 минуты ФИО3, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на автодороге «Санкт-Петербург - Невель», на участке автодороги 234 км, на территории Струго-Красненского района Псковской области, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона, осуществил выезд на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу автомобильной дороги в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1.
ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Из пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Приложением № 2 к Правилам дорожного движения определено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, к которым относятся:
протокол об административном правонарушении 60 АП № 081287 от 17 августа 2025 года, которым установлены место, время и обстоятельства административного правонарушения; копия протокола ФИО3 получена, в протоколе последним указано, что инспектор ДПС не верно составил схему обгона, в которой не верно указал пункты разметки;
схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован выполненный ФИО3 маневр обгона, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1;
рапорт старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области от 17 августа 2025 года, согласно которому в 19 часов 02 минуты водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, при выполнении маневра обгона, осуществил выезд на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу автомобильной дороги в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1; карточка операции с ВУ, согласно которой <ДАТА6> ФИО3 выдано водительское удостоверение<НОМЕР> на право управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>
представленная в материалы дела об административном правонарушении, содержащаяся на компакт-диске видеозапись, которой зафиксирован выполненный ФИО3 маневр обгона с возвращением на ранее занимаемую полосу автомобильной дороги в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1; письменное заявление ФИО3 о признании вины в инкриминируемом административном правонарушении и раскаянии в содеянном.
Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Приведенные доказательства не имеют противоречий, дополняют друг друга, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. К указанным в протоколе об административном правонарушении замечаниям ФИО3 о неверном составлении схемы административного правонарушения мировой судья относится критически, поскольку составленная схема в полной мере согласуется с представленной в материалы дела об административном правонарушении видеозаписью.
Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО3 не содержится.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ учитывается мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из представленной в материалы дела об административном правонарушении справки о привлечении ФИО3 к административной ответственности, последний привлекался к административной ответственности вступившими в законную силу постановлениями от 12.09.2024, от 06.06.2025 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, от 22.04.2025 по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, от 22.04.2025, от 24.04.2025 по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением во всех случаях административных наказаний в виде административных штрафов.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, принимая во внимание то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), ИНН <***>, КПП 602701001, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, Банк получателя: Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области, город Псков, БИК 015805002, ОКТМО 58701000, корр. счет 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, УИН 18810460250360001974.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок до истечения срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что составляет 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.
Мировой судья В.В. Загайкевич