Дело № 5-356/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново Стародворская Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившееся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясьгенеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), в нарушение п. 7 ст. 6.1, п. 1.2 ст. 126, ст. 230 Налогового Кодекса РФ не представил в срок до <ДАТА3> расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года. Данные сведения представлены лишь <ДАТА4> В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией о приеме расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2022 года <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлениями.
Анализируя исследованные материалы, суд считает вину генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Формально в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, в том числе срока, на который просрочено представление расчета (1 день), того, что указанное правонарушение не причинило вреда, не создало угрозы причинения вреда обществу, мировой судья приходит к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного ФИО1 Установив малозначительность правонарушения, мировой судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об освобождении от административной ответственности ФИО1 в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генеральногодиректора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Иваново. Мировой судья Н.М.Стародворская