Решение по административному делу

УИД 66MS0136-01-2025-00____-__ Дело № 5-___/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловской области 28.04.2025

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 в 00:20 на 37 км. автодороги Серов - Североуральск - Ивдель в муниципальном округе Карпинск Свердловской области ФИО1 при наличии внешних признаков опьянения (нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке) управлявший транспортным средством Опель-Астра, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался проехать для медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и в срок, ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие мировому судье не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом 66 ОУ № 1160429, ФИО1 21.04.2025 в 23:57 в присутствии понятых отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0523822, у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: нарушение речи; поведение, не соответствовавшее обстановке. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. По результатам освидетельствования - 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования и подтверждаются распечаткой Алкотектора PRO-100 touch. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0805113 от 22.04.2025 следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём в присутствии понятых сделал собственноручную запись в протоколе. У мирового судьи отсутствуют основания не доверять указанным акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья считает, что требование уполномоченного должностного лица -сотрудника ГАИ, о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, от выполнения данного требования ФИО1 отказался. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3029429 от 22.04.2025, рапортами сотрудников. Так, из рапортов сотрудников ГАИ ФИО2 и ФИО3 следует, что водитель ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Согласно протоколу об административном правонарушении, транспортное средство - автомобиль Опель-Астра, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передано ФИО4 Карточкой операций с водительским удостоверением подтверждается факт выдачи ФИО1 водительского удостоверения от 08.11.2018, серия и номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно распечатке из базы данных привлечения к административной ответственности, ранее к административной или уголовной ответственности за правонарушения или преступления, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не привлекался. Недостаток протокола в части отсутствия в описательной части деяния указания об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния является несущественным, не нарушает права лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит восполнению при рассмотрении дела по существу. Отсутствие в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния установлено мировым судьей при рассмотрении дела, подтверждается исследованными доказательствами. Мировой судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расценены к допустимые, достоверные и достаточные. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Согласно абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом признаков объективной стороны ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей учитывается признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский») ИНН <***>, КПП 661701001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65745000, УИН 18810466250320001381, протокол об административном правонарушении 66 АА № 3029429 от 22.04.2025. Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка № 1 Карпинского судебного района (кабинет № 9). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <...>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>