Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-001948-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, идентификатор: в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> групп инвалидности не установлено, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. в районе дома 18 по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3> управляла транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд на прицеп, государственный регистрационный знак <НОМЕР> который был прицеплен к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, также на прицепе находился гидроцикл YMAHA-SHO, после чего <ФИО3> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Своими действиями <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Каких-либо заявления, ходатайств суду не предоставлено. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, поскольку последним не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание. <ФИО2> в судебном заседании настаивал на максимальном наказании <ФИО3> в связи с её отрицательным поведением, а также <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии частям 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, а также административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлены обязанности водителей при дорожно-транспортном происшествии, причастных к нему, а именно: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу закона действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ответственность наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия <ФИО3> в не оспорен, подтверждён материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2023; рапортом от 30.08.2023; схемой происшествия от 30.08.2023; объяснением <ФИО2>; рапортами инспекторов ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от 30 и 311.08.2023; видеоматериалом и иными материалами дела. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, которые подтверждены материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО3> суд не установил. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, мнение потерпевшего и в целях достижения справедливости, реального исполнения назначенного административного наказания, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства. Срок привлечения к административной ответственности, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же сро к.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с момента получения.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>