Дело № 5-425/2023 (УИД 42МS0096-01-2023-004910-34) ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Прокопьевск 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области, с участием представителя МБУК «ДК им. Артема» - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении МБУК «ДК им. Артема», зарегистрированное по адресу: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
МБУК «ДК им. Артема», зарегистрированное по адресу: <...>, в 00.01 час. 31.01.2023 г. допустило не выполнение в установленный срок требования законного предписания № 92/1/ от 28.12.2022 г. (срок исполнения - до 01.09.2023 г.), должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении нарушений законодательства. Представитель МБУК «ДК им. Артема» ФИО2 пояснила, что в настоящий момент требования предписания 92/1/ от 28.12.2022 г. не исполнены, во исполнение данного предписания предпринимаются все возможные меры. Поскольку учреждение является бюджетным учреждением, исполнить его невозможно, в виду того, что МБУК «ДК им. Артема» не располагает достаточными финансовыми средствами для выполнения требования, изложенного в предписании, и отсутствия необходимого финансирования на указанные мероприятия. Изучив материалы дела, заслушав представителя МБУК «ДК им. Артема» ФИО2, судом установлено следующее. Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требование пожарной безопасности - это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает все обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены в полном объеме и полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 104 от 28.09.2023 г., решением органа государственного контроля о проведении инспекционного визита юридического лица от 18.09.2023 г. № 2309/009-42/355-В/РИВ, актом внепланового инспекционного визита органа государственного контроля юридического лица № 2309/009-42/355-В/АИВ от 28.09.2023 г., протоколом осмотра от 28.09.2023 г., предписанием № 92/1 от 28.12.2023 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности, распоряжением органа государственного контроля. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности привлекаемого к административной ответственности лица и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению требований соответствующего законодательства суду не представлено. Таким образом, каких-либо оснований для оправдания либо прекращения в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава либо события административного правонарушения судом не установлено. Учитывая изложенное, действия МБУК «ДК им. Артема» суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Сведений о привлечении ранее МБУК «ДК им. Артема» к административной ответственности суду не представлено, что судом учитывается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным МБУК «ДК им. Артема» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 420501001, БИК 013207212. Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово. ОКТМО 32737000, КБК 874 116 01193 01 0005 140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Центральный суд г. Прокопьевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись ФИО1 Подлинный документ подшит в деле № 5-425/2023 судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровскойобласти