Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 32MS0027-01-2025-000042-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 123, кв. 123, паспорт серии 1519 <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на 20 км а/д Брянск-Дятьково-граница Брянского р-на <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра «Обгон» осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.п. 9.2, 9.6, 11.2 ПДД РФ, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на признание вины и раскаяние в содеянном. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений пункта 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). <ФИО2> как лицо, управляющее транспортным средством и имеющий водительское удостоверение, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, однако не проявил той степени осмотрительности, которая от него требовалась для предотвращения совершения административного правонарушения в области дорожного движения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на 20 км а/д Брянск-Дятьково-граница Брянского р-на <АДРЕС> области, <ФИО4>, управляя транспортным средством «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра «Обгон» осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.п. 9.2, 9.6, 11.2 ПДД РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО4>, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, видеозаписью. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
<ФИО4> ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО5>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как безальтернативного вида наказания, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>