Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ < ИО1>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> < ИО2> подсудимого < ИО3>, адвоката < ИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре < ИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

< ИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый < ИО3> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на личную дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА4> около 08 часов 15 минут, находясь возле патрульной автомашины ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящейся на участке автодороги <АДРЕС>, расположенной на северо<НОМЕР>восточной окраине д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, выраженной в желании избежать привлечения к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, а также за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, будучи неоднократно предупрежденным старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району < ИО6> об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, осознавая, что < ИО6> является должностным лицом, то есть старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району при осуществлении своих должностных полномочий, желая повлиять на принятие старшим инспектором ДПС < ИО6> законного решения, положив для него на его колени, которые в последующем упали на пол патрульной автомашины рядом с передним левым сиденьем денежные средства, предложил последнему взятку в размере 1000 рублей за незаконное бездействие, то есть за не вынесение в отношении него постановлений об административных правонарушениях. Однако, противоправные действия < ИО3>, направленные на дачу взятки должностному лицу, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку своевременно были пресечены старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции < ИО6> который от получения денежного вознаграждения за не вынесение постановлений об административных правонарушениях в отношении < ИО3> отказался и, сообщив о противоправных действиях < ИО3> в дежурную часть Отделения МВД России по <АДРЕС> району, вызвал на место происшествия следственно<НОМЕР>оперативную группу.

Подсудимый < ИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что <ДАТА4> он со своей женой выехал на своей автомашине, по дороге его остановили сотрудники ГИБДД, стали проверять документы. Т.к. он очень торопился, хотел на месте уплатить штраф. Его предупредили, что это противозаконно, но он положил деньги, деньги не взяли, хотел положить, упали на пол 1000 руб. В суде были оглашены показания < ИО3>, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний подозреваемого видно, что <ДАТА4> около 08 часов он вместе со своей женой < ИО8> на автомашине поехал в село <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Проехав некоторое расстояние… к ним навстречу ехала патрульная автомашина ДПС, которая включив проблесковые маячки, остановила его. К нему сразу же подошел один инспектор ДПС и представившись, спросил его, почему он нарушает правила дорожного движения, так как он не был пристегнут ремнем безопасности, а также что у него на автомашине нечитаемый номер, оттого что, стерлась краска. После инспектор ДПС попросил его вместе с документами подойти к патрульной автомашине ДПС. Он взял все имеющиеся документы и направился к патрульной автомашине ДПС. На переднем левом сиденье в это время сидел другой инспектор ДПС, к которому он подошел и представил все необходимые документы. Далее инспектор ДПС рассматривая документы, сказал ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Он подумал, что составление документов займет много времени и к тому же он спешил на маршрутный автобус, и в целях избежать наказания, он решил предложить инспектору ДПС денежное вознаграждение. Далее, он, открыв свой бумажник, достал оттуда денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую предложил инспектору ДПС, чтобы инспектор ДПС не составил в отношении него протокола. Но инспектор ДПС предупредил его, что дача незаконного денежного вознаграждения должностному лицу, то есть взятки, карается законом и подпадает под действие Уголовного Кодекса. Он настаивал на своем, так как спешил, и к тому же до этого он не был привлечен к ответственности за грубые правонарушения, и у него не было каких<НОМЕР>либо проблем с законом, и данное правонарушение он допустил из<НОМЕР>за невнимательности. Инспектор ДПС все также говорил и предупреждал его, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. Так как инспектор ДПС не хотел брать деньги, он положил денежную купюру ему на колени, хотя его неоднократно предупреждал инспектор ДПС, что за это влечет уголовная ответственность, но он надеялся, что это облегчит его положение. Денежная купюра с колен инспектора ДПС упала возле напольного коврика. Увидев это, инспектор ДПС вышел из салона патрульной автомашины и закрыл дверь на замок. Подойдя к нему, он сказал, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, о чем им было неоднократно ему предупреждено. После он куда<НОМЕР>то позвонил по телефону, и через некоторое время приехала следственно<НОМЕР>оперативная группа. Сотрудники полиции при участии двух понятых изъяли лежащую возле напольного коврика патрульной автомашины денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он предлагал инспектору ДПС, а также и записи с камер видеонаблюдения. В случившемся в передаче незаконного денежного вознаграждения в размере 1000 рублей инспектору ДПС за не составление протоколов об административном правонарушении по ст. 12.6 и ст. 12.2 КоАП РФ он свою вину признает полностью и раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. (л.д. 51-54).

Свидетель < ИО6> не явился на судебное заседание. В суде были оглашены его показания данные им в ходе дознания. Из оглашенных его показаний видно, что <ДАТА4> в 07 часов он вместе со стажером по должности инспектора ДПС < ИО9> заступил на дежурство. Около 08 часов в целях предупреждения и профилактики нарушений правил дорожного движения на патрульной автомашине ДПС они поехали в сторону деревни <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. По пути следования… они увидели едущую по грунтовой автодороге к ним навстречу автомашину марки ВАЗ <НОМЕР> 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, а также государственный номер автомашины был плохо виден и был нечитаем. Так как водитель управляемой автомашины нарушил правила дорожного движения, они решили остановить данную автомашину для составления в отношении водителя протокола об административном правонарушении, предусмотренные ст. 12.6 и ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и включили проблесковые маячки. Автомашина остановилась на правой обочине автодороги по ходу движения. Стажер < ИО9> сразу же вышел из салона патрульной автомашины и подошел к остановленной автомашине, откуда уже на улицу вышел пожилой мужчина. Он в это время парковал патрульную автомашину ДПС на обочине автодороги. Когда он остановился, в его сторону уже шел пожилой мужчина и стажер < ИО9> Когда мужчина подошел к нему, он поздоровался с ним и спросил, имеются ли у мужчины документы и почему он не пристегнул ремень безопасности. Мужчина попросил его долго не задерживать, так как он спешил. Далее он, взяв документы, которые ему передал мужчина, и решил внимательно посмотреть государственные регистрационные знаки на остановленной ими автомашине. Буквенные и цифровые обозначения на государственном номере автомашины были стерты и трудночитаемы. Далее он сел в патрульную автомашину ДПС и стал расспрашивать мужчину, куда он ехал, и имеются ли у него неоплаченные штрафы. Водитель автомашины представился как < ИО3> < ИО12>. < ИО3> находился на улице рядом с открытой дверью патрульной автомашины ДПС. Далее он стал подготавливать бланки для составления в отношении < ИО3> процессуальных документов. Увидев это, < ИО3> достав из своего бумажника одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, стал отговаривать его, чтобы он ничего не писал и стал протягивать данную денежную купюру ему, предлагая тем самым решить вопрос на месте. Он спросил < ИО3> «что Вы мне взятку предлагаете?». < ИО3> ответил, что нет, не взятка и пояснил, что он спешит. После он предупредил < ИО3> о том, что дача взятки должностному лицу, это уголовно наказуемое деяние и за это предусмотрена уголовная ответственность. Но < ИО3> настаивал на своем и все также протягивал денежную купюру, предлагая тем самым получить ему и стажеру < ИО9> взятку. После он снова предупредил < ИО3> о том, что дача взятки должностному лицу, это уголовно наказуемое деяние и за это предусмотрена уголовная ответственность. Но < ИО3> все настаивал и после положил денежную купюру ему на колени. Он, увидев это, стал выходить из салона патрульной автомашины ДПС, и в это время положенная денежная купюра упала возле коврика. Выйдя из салона патрульной автомашины, он объяснил < ИО3>, что давать взятки должностному лицу нельзя. Также из салона патрульной автомашины ДПС вышел и стажер < ИО9> Так как < ИО3> неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу незаконного денежного вознаграждения должностному лицу и сам не предпринял никаких мер по недопущению указанного нарушения, он закрыл двери патрульной автомашины на замок. В целях фиксации факта дачи взятки должностному лицу он позвонил в дежурную часть и попросил направить следственно<НОМЕР>оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно<НОМЕР>оперативная группа. Сотрудники полиции при участии двух понятых и гр. < ИО3> изъяли из патрульной автомашины ДПС одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и записи с камер видеонаблюдения. Какой<НОМЕР>либо провокации или вымогательства взятки у < ИО3> с его стороны и со стороны стажера по должности инспектора ДПС < ИО9> не было. Он, неоднократно предупреждал < ИО3> о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно<НОМЕР>наказуемым деянием, ответственность за которое, предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации, однако на его предупреждения < ИО3> никак не отреагировал, и все<НОМЕР>таки попытался передать денежные средства, за то, чтобы не составляли в отношении него протокола об административном правонарушении. (л.д. 58-60). Свидетель < ИО9> не явился на судебное заседание. В суде были оглашены его показания данные им в ходе дознания.

Показания свидетеля < ИО9> аналогичны показаниям свидетеля < ИО6> (том <НОМЕР> л.д. 61-63). Свидетель < ИО13> не явился на судебное заседание. В суде были оглашены его показания данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний свидетеля видно, что <ДАТА4> около 08 часов 20 минут он вместе с < ИО14> ехал на мусоровозе на контейнерную площадку, расположенную возле деревни <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Когда они ехали возле дорожного знака «Начало населенного пункта» они увидели стоящую патрульную автомашину ДПС. На противоположной стороне обочине дороги недалеко от патрульной автомашины ДПС находилась автомашина марки ВАЗ <НОМЕР> 21074. Загрузив мусор в мусоровоз, они развернулись и поехали обратно сторону села <АДРЕС> района. Когда они доезжали до автомашины марки ВАЗ <НОМЕР> 21074 их остановили сотрудники полиции и пригласили их участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно патрульной автомашины ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком Р 1260 02 РУС. Они согласились и в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут участвовали в проводимом сотрудниками полиции следственном действии. В ходе осмотра, кроме них понятых, участвовали также двое инспекторов ДПС Отделения МВД России по <АДРЕС> району, а также ранее незнакомый ему мужчина, которого им представили, как < ИО3> < ИО12>. Перед началом осмотра им понятым, а также участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее по просьбе дознавателя, производившего осмотр места происшествия инспектор ДПС открыл двери патрульной автомашины ДПС, которые до этого были заперты. В ходе осмотра в салоне патрульной автомашины ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по полу возле переднего левого коврика лежала одна денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей, которая в ходе осмотра была изъята, упакована в бумажный пакет, опечатана оттиском печати Отделения МВД России по <АДРЕС> району «Для пакетов» и скреплена их подписями. В ходе осмотра старший инспектор ДПС < ИО6> пояснил, что данную денежную купюру за не составление в отношении < ИО3> протокола об административном правонарушении за нарушение им ПДД, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управление автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности, положил гр. < ИО3> < ИО12>, являющийся водителем автомашины марки ВАЗ <НОМЕР> 21074. Сам < ИО3>, который также присутствовал при производстве осмотра места происшествия, в их присутствии также пояснил, что действительно данную денежную купюру в салоне патрульной автомашины ДПС оставил он, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за нарушение им ПДД. Также в ходе осмотра места происшествия с видеорегистратора, установленного в салоне патрульной автомашины ДПС был изъят адаптер вместе с установленной флеш<НОМЕР>картой с видеозаписями факта покушения < ИО3> на дачу взятки инспектору ДПС, который был упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати Отделения МВД России по <АДРЕС> району «Для пакетов» и скреплен их подписями. (л.д. 64-66). Из рапорта оперативного дежурного Отделения МВД России по <АДРЕС> району сержанта полиции < ИО15> видно, что <ДАТА4> в 08 часов 20 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району < ИО6> о том, что была остановлена автомашина марки ВАЗ <НОМЕР> 21074 с государственным номером <НОМЕР> РУС под управлением < ИО3>, <ДАТА3> рождения, жителя д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9. в ходе составления административного протокола по ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, попытался дать сотруднику ГИБДД денежные средства в качестве взятки в сумме 1000 рублей, который зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА4>. (л.д. 7). Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции < ИО6> <ДАТА4> около 08 часов 15 минут в ходе осуществления надзора за дорожным движением совместно со стажером по должности инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району < ИО9> на окраине д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в процессе оформления административного правонарушения гр. < ИО3> вопреки его неоднократным предупреждениям и предостережениям об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, дал ему взятку в сумме 1000 рублей одной купюрой, которую положил ему на колени в патрульной автомашине, за не составление административного протокола за нарушение ч. 1 ст. 12.2 и ст. 12.6 КоАП РФ, с целью уйти от ответственности. (л.д. 8). В отношении гр. < ИО3>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, имевшего место <ДАТА4> в 08 часов 15 минут на северо<НОМЕР>восточной окраине д. <АДРЕС> вынесено постановление по делу об административном правонарушении с уникальным идентификатором начисления <НОМЕР> от <ДАТА4>. (л.д. 39) и за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, имевшего место <ДАТА4> в 08 часов 15 минут на северо<НОМЕР>восточной окраине д. <АДРЕС> вынесено постановление по делу об административном правонарушении с уникальным идентификатором начисления <НОМЕР>. (л.д. 40). Из протокола осмотра места происшествия и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицы видно, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на северо<НОМЕР>восточной окраине д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. На момент осмотра на осматриваемом участке местности проходит автодорога <АДРЕС><НОМЕР><АДРЕС>. На момент осмотра на правой обочине автодороги в направлении движения в сторону д. <АДРЕС> на расстоянии 1,5 м от дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» находится автомашина марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком Р 1260 02 РУС. На момент осмотра двери патрульной автомашины марки УАЗ Патриот закрыты. В ходе осмотра участвующий старший инспектор ДПС ОГИБДД < ИО6> в присутствии понятых и участвующего < ИО3> открыл двери патрульной автомашины марки УАЗ Патриот. На момент осмотра салона патрульной автомашины под передним левым сиденьем возле полика обнаружена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, с серией и номером <НОМЕР> ьх <НОМЕР>, которая изъята, упакована в бумажный пакет <НОМЕР>, на который наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана печатью «Для пакетов» Отделения МВД России по <АДРЕС> району, скреплена подписями понятых и участвующих лиц. В салоне патрульной автомашины марки УАЗ Патриот имеется рабочий видеорегистратор марки «BLACK EYA». В ходе осмотра с данного видеорегистратора марки «BLACK EYA» изъят адаптер марки «SMARTbuy» Micro SD to CD Adapter с флеш накопителем марки «SMARTbuy», который упакован в бумажный пакет <НОМЕР>, на который наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатан печатью «Для пакетов» Отделения МВД России по <АДРЕС> району, скреплен подписями понятых и участвующих лиц. Рядом с патрульной автомашиной марки УАЗ Патриот на левой обочине автодороги в направлении движения в сторону д. <АДРЕС> находится автомашина марки ВАЗ <НОМЕР> 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС 2007 года выпуска темно<НОМЕР>зеленого цвета. (л.д. 9-10, 11-15). Из акта предварительного просмотра и прослушивания видеозаписи, составленного <ДАТА6> видно, что старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК Отделения МВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции < ИО16> в присутствии незаинтересованных лиц (понятых): < ИО17> и < ИО18> была просмотрена и прослушана видеозапись разговора старшего ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции < ИО6> и нарушителя ПДД < ИО3> по вопросу дачи последним во избежание какой<НОМЕР>либо ответственности за содеянное сотруднику полиции незаконного денежного вознаграждения. (л.д. 41-43). Протоколом осмотра предметов осмотрены: 1) Бумажный пакет, на который наклеена бумага с пояснительной надписью: «Диск формата CD<НОМЕР>R c видеозаписями». При вскрытии бумажного пакета внутри находится диск формата CD<НОМЕР>R белого цвета. 2) Бумажный пакет, на который наклеена бумага с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» Отделения МВД России по <АДРЕС> району скрепленный подписями понятых. При вскрытии внутри бумажного пакета находится одна денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей с серийным номером: ьх <НОМЕР>. (л.д. 67-69, 70). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером: ьх <НОМЕР>, диск формата СD<НОМЕР>R с видеозаписями факта покушения < ИО3> на дачу взятки старшему инспектору ДПС ОГИБДД < ИО6> (л.д. 71-73).

Согласно выписке из приказов Отделения МВД России по <АДРЕС> району: <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> лейтенант полиции < ИО6> назначен на должность старшего инспектора (дорожно<НОМЕР>патрульной службы) группы дорожно<НОМЕР>патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА7>. (том <НОМЕР> л.д. 23). В соответствии с копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно<НОМЕР>патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции < ИО6>, разработанного начальником ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции < ИО19> <ДАТА9> и утвержденного начальником Отделения МВД России по <АДРЕС> району подполковником полиции < ИО20>, согласно п. 13 которого инспектор дорожно<НОМЕР>патрульной службы пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации от <ДАТА10> № 3<НОМЕР>ФЗ «О полиции», Положения о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей. (л.д. 25-28). Приказом Отделения МВД России по <АДРЕС> району: <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> назначен < ИО9> стажером по должности инспектора (дорожно<НОМЕР>патрульной службы) группы дорожно<НОМЕР>патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА12> (л.д. 29). Согласно копия книги <НОМЕР> постовых ведомостей расстановки патрульно<НОМЕР>постовых нарядов Отделения МВД России по <АДРЕС> району на <ДАТА4> < ИО6> и < ИО9> заступили на дежурство с 07 часов 00 минут <ДАТА4> до 02 часов 00 минут <ДАТА6>. (л.д. 32-34). Совокупность вышеизложенных доказательств дает суду основания считать вину < ИО3> в совершении инкриминируемого преступления, доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на личную дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, предъявленное < ИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами. Вина подсудимого доказывается показаниями подсудимого < ИО3>, оглашенными показаниями свидетелей < ИО6>, < ИО9>, < ИО21>, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, следовательно, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления. Разрешая ходатайство защиты о прекращении дела на основании примечания к ст.291.2 УК РФ суд находит его подлежащими отклонению. В примечании к ст.291.2 УК РФ указано, что лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Суд не усматривает оснований для прекращения дела на основании примечания к ст.291.2 УК РФ, при этом учитывает, что в отношении < ИО3> не имело место вымогательство взятки, кроме того, в материалах уголовного дела нет сведений о добровольном, после совершения преступления, сообщении < ИО3> в орган имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

Как обстоятельство смягчающее наказание суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины подсудимым. При назначении вида и размера наказания < ИО3> суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признание им своей вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого суд находит, что процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в порядке регресса с подсудимого. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

< ИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811603130010000140. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении < ИО3> отменить. Вещественные доказательства: 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийными номерами: ьх <НОМЕР> после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства, диск формата СD<НОМЕР>R с видеозаписями хранить при деле. Приговор может быть обжалован <АДРЕС>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись < ИО1> Копия верна. Мировой судья < ИО1>