Дело № 5-145-296/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),
с участием ФИО3, после разъяснения ему установленных законом прав и обязанностей, состава суда и права на отвод, рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 28.11.2002 Еланским РОВД Волгоградской области, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
18.08.2023 в 09 часов 54 минуты на 62 км автодороги г. Майкоп Республики Адыгея - г. Туапсе Краснодарского края водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п. 1.3, п. 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) совершил маневр обгона двигающихся впереди транспортных средств с выездом из занимаемой полосы на полосу встречного движения с последующим возвращением на свою полосу движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 «одна сплошная линия».
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергал, просил строго не наказывать, учесть наличие у него инвалидности, раскаялся.
По инициативе привлекаемого к ответственности лица административный материал передан на рассмотрение по месту его жительства. Мировой судья, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, исследовав в совокупности представленные доказательства, находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1, 9.1(1), 9.2 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 531717 от 18.08.2023, из которого следует, что 18.08.2023 в 09 часов 54 минуты на 62 км автодороги г. Майкоп Республики Адыгея - г. Туапсе Краснодарского края водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, в нарушение п. 1.3, п. 9.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) совершил маневр обгона двигающихся впереди транспортных средств с выездом из занимаемой полосы на полосу встречного движения с последующим возвращением на свою полосу движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 «одна сплошная линия»; - видеозаписью правонарушения от 18.08.2023, согласно которой ФИО3 совершил выезд и движение на полосе встречного движения, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена ФИО3, которым при первоначальном поступлении дела в мировой суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его проживания.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Так, совершённое ФИО3 административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание своей вины привлекаемым к ответственности лицом, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Согласно представленной в материалы дела карточке водителя, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлениями уполномоченных должностных лиц ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ: 25.08.2022, 07.09.2022, 13.10.2022, 24.03.2023. Во всех случаях назначен штраф, который оплачен. Постановления вступили в законную силу до совершения нового правонарушения, последнее из них вступило в силу 10.04.2023. Сведений по их обжалованию материалы дела не содержат.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить минимальное административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району), ИНН <***>, КПП 232501001, р/с <***> в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03605101, БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230290004595, наименование платежа: штраф административный по постановлению №5-145-296/2023 от 12.10.2023 г.
Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Прокопенко