Решение по административному делу
УИД 51MS0031-01-2025-004148-87
Дело № 5-381/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 04 сентября 2025 года Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2
Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 П.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2>
установил:
ФИО1 П.1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, когда такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах. 19 июля 2025 года около 14 часов 55 минут в <АДРЕС> ФИО1 П.1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО1 П.1, права которому разъяснены и понятны, ходатайств и заявлений не представивший, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что впоследствии оставил водителю поврежденного автомобиля записку со своим номером мобильного телефона, чтобы решить вопрос без сотрудников ДПС, так как он не имеет права управления транспортными средствами. Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Выслушав ФИО1 П.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО1 П.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от правонарушения и компенсацию причиненного им ущерба. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Помимо признания ФИО1 П.1 своей вины, фактические обстоятельства дела и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР>, согласно которому 19 июля 2025 года в 14 часов 55 минут на <АДРЕС>, ФИО1 П.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2>, после чего не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не уведомил по телефону указанные службы, не оформил со вторым участником извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. в протоколе ФИО1 П.1 собственноручно указал, что не вызвал, потому что не было прав, раскаялся. Копия протокола ФИО1 П.1 получена, замечаний по содержанию протокола от него не поступило;
копией рапорта оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», согласно которому 19 июля 2025 года в 19 часов 20 минут от <ФИО2> поступило сообщение о том, что во <АДРЕС> ДТП, второй участник скрылся, сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> копией схемы места совершения административного правонарушения, в которой в присутствии <ФИО2> зафиксированы место дорожного происшествия, расположение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, место наезда на припаркованное транспортное средство;
копией протокола осмотра транспортного средства, согласно которому у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлены внешние повреждения в виде вмятины задней правой панели, повреждения лакокрасочного покрытия, царапины заднем правом колпаке диска; показаниями <ФИО2> от 19 июля 2025 года, согласно которым 19 июля 2025 года в 14 часов 00 минут он вернулся домой на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припарковал <АДРЕС>. Его автомобиль свободному проезду других автомобилей не препятствовал. Вечером около 17 часов 00 минут он вышел с семьей на прогулку, проходя мимо своего автомобиля с левой стороны никаких повреждений не увидел. Позже, возвращаясь домой около 19 часов 10 минут, подойдя к автомобилю, обнаружил на нем механические повреждения на задней правой части. Второго участника ДТП на месте не было. О данном факте он сообщил в отдел полиции. При просмотре записи с камер наружного видеонаблюдения он увидел, что наезд на его автомобиль совершил водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> зеленого цвета, который после ДТП скрылся с места, оставив записку с номером телефона +<НОМЕР>, но по указанному номеру телефона никто не ответил. ДТП произошло в 14 часов 55 минут; копией рапорта инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО3> от 20 июля 2025 года об обстоятельствах совершенного ДТП, наличии в действиях неустановленного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ; копией определения 51 ОЖ 040692 от 20 июля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, и проведении административного расследования по делу; копией протокола осмотра транспортного средства, согласно которому у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлены внешние повреждения заднего левого фонаря, след лакокрасочного покрытия не соответствует цвету транспортного средства, бампера заднего левого, следы притертости, царапины, повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла в зоне бампера; объяснениями ФИО1 П.1 от 20 июля 2025 года, подтвердившего факт управления им транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 19 июля 2025 года около 14 часов 55 минут в <АДРЕС> В данных объяснениях ФИО1 П.1 также указал, что, выезжал с парковочного места, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. При этом при ДТП транспортные средства получили механические повреждения, никто не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Он не имеет права управления транспортными средствами, был лишен прав управления. Совершив ДТП, он оставил место ДТП и уехал, при этом не сообщил о случившемся в ГАИ, ближайший пункт полиции и страховую компанию. Через некоторое время он оставил водителю поврежденного транспортного средства свой телефон, думал, что собственник ему перезвонит и они решат вопрос без участия ДПС. В содеянном раскаялся; рапортом инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО4> от 20 июля 2025 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 П.1 административного правонарушения; копией приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого видно, что у транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, в результате ДТП повреждены задняя правая панель, лакокрасочное покрытие, колпак заднего правого диска (другие скрытые повреждения), повреждений ПДД не установлено; у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО1 П.1, также выявлены повреждения заднего левого фонаря (следы лакокрасочного покрытия, не соответствующие цвету транспортного средства), левой части заднего молдинга (следы лакокрасочного покрытия, не соответствующие цвету транспортного средства), заднего левого угла заднего бампера, заднего левого крыла (лакокрасочное покрытие). В действиях водителя ФИО1 П.1 установлено нарушение пунктов 2.1.1, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ;
фотографиями внешних повреждений, установленных при осмотре транспортных средств, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; видеозаписями, находящимися на DVD-диске, на которых зафиксировано движение задним ходом с парковочного места автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», факт оставления водителем первого транспортного средства места ДТП; карточками учета транспортных средств, подтверждающими принадлежность <ФИО2> автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - ФИО1 П.1;
справкой ОГАИ МО МВД России «Полярнозоринский» от 20 августа 2025 года, согласно которой ранее выданное ФИО1 П.1 водительское удостоверение уничтожено 16 июня 2022 года, в связи с истечением срока хранения по окончанию исполнения административного наказания согласно постановлению мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <ДАТА9> <НОМЕР> карточкой операций с водительским удостоверением, из которой видно, что водительское удостоверение ФИО1 П.1, выданное ему <ДАТА10>, действительное до <ДАТА11>, аннулировано по срокам и иными материалами дела.
Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 П.1
Факт оставления водителем ФИО1 П.1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. То обстоятельство, что ФИО1 П.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 П.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению мирового судьи, действия ФИО1 П.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при этом неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения, по делу не усматривается. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности, ФИО1 П.1, как водитель автотранспортного средства не мог не заметить столкновение с другим транспортным средством. Характер повреждений транспортного средства, принадлежащего <ФИО2>, и транспортного средства под управлением ФИО1 П.1, объективно указывает на осведомленность последнего о произошедшем ДТП.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 П.1 обязан был предельно внимательно и осмотрительно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования Правил дорожного движения РФ и обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства. Действия ФИО1 П.1 квалифицируются мировым судьей как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, когда такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом мировой судья исключает из объема предъявленного ФИО1 П.1 административного правонарушения указание на невыполнение обязанности, установленной пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в части оформления в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств со вторым участником ДТП бланка-извещения о ДТП в соответствии с Правилами ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В связи с тем, что водитель ФИО1 П.1 не был включен в страховой полис САО «РЕСО-Гарантия<НОМЕР> как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на последнего не может быть возложена обязанность по оформлению со вторым участником ДТП бланка-извещения о ДТП в соответствии с Правилами ОСАГО.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. ФИО1 П.1 вину в совершении административного правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 П.1, мировым судьей по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии отягчающих, принимая во внимание то, что ФИО1 П.1 не имеет права управления транспортными средствами, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО1 П.1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлены, и ФИО1 П.1 об их наличии в ходе рассмотрения дела не заявлялось. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 04 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.
Мировой судья А.Л. Платонова