дело № 6-5-239/2025 УИД 61MS0056-01-2025-002006-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Мусатова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

21.09.2025 в 20 час. 53 мин. на автодороге Тимашевск-Полтавская Краснодарского края 29 км+145м, ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, допустил выезд на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, совершая маневр обгона, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 9.1 (1), 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении вину не признавал, однако в последствии, просмотрев видеозапись, понял, что допустил движение транспортного средства по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ему для осуществления трудовой деятельности в должности руководителя отдела продаж компании. В связи с исполнением должностных обязанностей часто ездит в командировки для встречи с клиентами. Иного источника дохода он не имеет. Вместе с тем, у него имеются кредитные обязательства по оплате ипотеки, в настоящее время проживает в съемном жилье, за которое также оплачивает денежные средства. Кроме того, в начале 2026 года они с супругой ожидают рождения ребенка.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, обозрев в судебном заседании видеозапись правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 АП №688186 от 21.09.2025; - видеозаписью по обстоятельствам совершенного правонарушения, на которой зафиксировано, что маневр обгона ФИО1 начал в разрешенном для этого месте, однако на исследуемом участке дороги имелась дорожная разметка 1.1, в зоне действия которой автомобиль ФИО1 находился на полосе дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств; - копией дислокации дорожных знаков и разметки на спорном участке автодороги; - пояснениями привлекаемого лица в судебном заседании; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. То обстоятельство, что ФИО1 начал маневр обгона без нарушения требований Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, так как по ходу движения автомобиля на участке дороги имелась дорожная разметка 1.1. ФИО1 в процессе движения не должен был находиться за линией дорожной разметки 1.1 на полосе дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, разъездной характер работы, ожидание рождения ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, мировой судья считает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Указанные нарушения отражены в списках правонарушений. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, с назначением наказания в виде административных штрафов, которые оплачены в установленный законом срок. Судом также принимается во внимание, что автомобиль необходим ФИО1 для обеспечения интересов семьи, они с супругой ожидают рождения ребенка. Трудовая деятельность привлекаемого лица, являющаяся его единственным источником дохода, связана с использованием автомобиля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не находит, при этом учитывает, что сведений о привлечении ФИО1 ранее за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 6 Советского района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Мусатова