ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Мельниковой Н.С., при секретаре Паршковой М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора У.А.К., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Р.Р.Б.., предъявившего удостоверение №*** от 09.09.2016 года и ордер №*** от 22 мая 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Союз московских адвокатов», переводчика М.С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело № 1-12/2025 в отношении:

ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнение задуманного у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 20000,00 руб. в 20 марта 2025 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь около станции метро «Бибирево» в г. Москве, приобрела заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, *** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, *** года рождения, в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации», во исполнение задуманного 24 марта 2025 года примерно в 09 час. 10 мин., находясь по адресу:***, заведомо зная о поддельности имеющейся у нее отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала ее предъявив инспектору ОР ППСП Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы лейтенанту полиции Ш.А.И. в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как согласно заключению эксперта № 944 от 07 апреля 2025 года, оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования.

После чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 изъята из незаконного оборота полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы младшим сержантом полиции К.Д.И. 24 марта 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: *** в период времени с 10 час. 55 мин. по 11 час. 40 мин. в установленном законом порядке. Ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела на стадии производства дознания, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ преступление является небольшой тяжестью, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, работает поваром, среднемесячный заработок составляет 70-80 тысяч рублей, замужем, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, имеет на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, и брата - инвалида, которые проживают в Р. Кыргызстан, не работают, по месту пребывания в г. Москве характеризуется формально, не военнообязанная на территории РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Полное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК Ф).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), номер счета получателя 0310064300000001730, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45365000, КБК 18811603132019000140, идентификатор: 18880377250250002604, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево г. Москвы.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии ФИО1 в место пребывания; сравнительные образцы печатей и штампов – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Р.Р.Б., осуществлявшего защиту интересов ФИО1, а также оплатой труда переводчика М.С.Б., выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.С. Мельникова