Решение по административному делу
2025-07-28 13:37:42 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\20\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-28 13:37:42 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\20\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-117/2025
УИД 65MS0020-01-2025-000673-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания
15 мая 2025 года г. Холмск
Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 20 Холмского района Глазова В.А.,
с участием ФИО2, его защитника Чернявского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 17.03.2025 в 11 час. 15 мин., двигаясь в районе дома 20 по ул. Железнодорожной г. Холмска Сахалинской области в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повторно.
В судебном заседании ФИО2 с правонарушением не согласился, пояснил, что 17.03.2025 он приехал из г. Южно-Сахалинска в г. Холмск. По ул. Железнодорожной г. Холмска заехал в шиномонтажную мастерскую, расположенную напротив заправки «Флагман». Затем выехал налево в сторону г. Южно-Сахалинска, где был остановлен сотрудниками полиции. Мимо знаков запрещающих выезд на встречную полосу не проезжал. В сам г. Холмск не въезжал.
Защитник Чернявский А.А. в судебном заседании с нарушением не согласился, пояснил, что ФИО2 правил дорожного движения не нарушал, обгон не совершал. Выезжая с шиномонтажной мастерской по ул. Железнодорожной знак, запрещающий поворот налево отсутствует. При выезде налево его пропустил «большегруз», и ФИО2 выехал на полосу встречного движения, двигаясь с ним параллельно. Знак, запрещающий обгон, расположен справой стороны дороги перед «шиномонтажкой», то есть вне поля зрения ФИО2.
Выслушав ФИО2, его защитника, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из приложения 1 ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 15Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.03.2025 в 11 час. 15 мин. в районе дома 20 по ул. Железнодорожной г. Холмска Сахалинской области ФИО2, управляя автомобилем «Хонда Везел» с государственным регистрационным знаком <***> в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при обгоне попутно двигающегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, повторно. При этом постановлением № 18810565240531016922 от 31.05.2024, вступившим в законную силу 11.06.2024, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 65 АП № 130353 от 17.03.2025, составленным инспектором ГАИ ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО1>, в котором собственноручно указал, что согласен с нарушением без замечаний; - схемой места совершения административного правонарушения от 17.03.2025; - исследованной в судебном заседании видеозаписи из которой видно, как автомобиль ««Хонда Везел» с государственным регистрационным знаком <***> двигается по полосе встречного движения; - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги по ул. Железнодорожной г. Холмска; - копией постановления № 18810565240531016922 от 31.05.2024, с отметкой о вступлении в законную силу 11.06.2024; - объяснениями инспектора Госавтоинспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в судебном заседании 23.04.2025 из которых следует, что 17.03.2025 около 11 часов при несении службы по безопасности дорожного движения визуально увидел, что в районе дома 20 по ул. Железнодорожной со стороны г. Холмска автомобиль «Хонда Везел» начал совершать маневр обгона грузового автотранспорта. Он включил видеозапись и с помощью жезла попытался остановить приближающийся автомобиль, но водитель продолжил движение. В связи с чем проследовал за ним, и автомобиль был остановлен при помощи сигнального громкоговорящего устройства. На видео отсутствует начало маневра, но он видел, как водитель двигался за грузовым автомобилем, после выехал на полосу встречного движения и начал маневр обгона. Факт выезда ФИО2 с шиномонтажной мастерской отрицал, пояснив, что с его места нахождения хорошо было видно район шиномонтажной и как двигался автомобиль ФИО2; - карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что 17.03.2025 в 11 час. 13 мин. в районе дома 125 по ул. Советской г. Холмска зафиксировано камерой «Автоураган-ВСМ2» передвижение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в северном направлении.
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно, санкцией которой предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Довод ФИО2 и его защитника Чернявского А.А. о том, что знак «Обгон запрещен» находился вне поля зрения ФИО2, выезжал из шиномонтажной мастерской, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от административной ответственности, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе информацией с камеры, зафиксировавшей передвижение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в северном направлении в 11 час. 13 мин. 17.03.2025, то есть за 2 минуты до совершения им правонарушения, следовательно, ФИО2 не мог не проезжать мимо знака «Обгон запрещен», расположенного по ходу его движения в районе автозаправочного комплекса «Флагман». Иных доводов, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности защитником или самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, не приведено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 14.08.2024), учитывая, что административное правонарушение было зафиксировано инспектором ДПС, приходит к выводу о назначении административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о наложении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ГАИ ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии мотивированного постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья В.А. Глазова