Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка №9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, не уплатил в срок не позднее <ДАТА4> штраф в сумме 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6> Таким образом, ФИО2 <ДАТА7> по адресу:Челябинская область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, действительно в установленный срок штраф не уплатил, так как не было денег, обязуется уплатить штраф.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Так, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО2 при составления протокола присутствовал, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена.Протокол подписан без замечаний и возражений, в объяснениях в протоколе ФИО2 собственноручно указал: «не было денег»; - рапортом инспектора полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> установлен ФИО2, который в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА9>; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. На копии постановления имеется отметка о том, что штраф не оплачен по состоянию на <ДАТА12>

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 штраф в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> не оплатил.

При этом, как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> была вручена ФИО2 лично <ДАТА13> Сведений о подаче ФИО2 жалобы на указанное постановление в срок, установленный законом, в материалы дела не представлено, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА6>

Таким образом ФИО2 должен был оплатить штраф не позднее <ДАТА4>. Принимая во внимание, что с момента вступления в силу постановления в течение шестидесяти дней административный штраф ФИО2 не был уплачен, мировой судья полагает установленным, что обязанность по оплате штрафа ФИО2 не была исполнена в установленный законом срок. Постановление от <ДАТА5> им не обжаловалось, ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от него не поступало, доказательств обратного мировому судье не представлено.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считается совершенным с момента неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, дата оплаты штрафа по истечения указанного срока, а также мотивы и основания несвоевременной оплаты штрафа юридического значение для дела не имеют.

Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания не установлено. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида административного наказания, в том числе в виде административного штрафа, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания - с 21 час.00 мин. <ДАТА15>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова