Дело № 2-1147/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Ферзиково 20 июля 2023 года Калужскаяобласть
И.о.мирового судьи судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области Черепанова И.Б., при секретаре Еремееве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (ООО «Интел коллект») 28 июня 2023 года обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО), в сумме 11250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 450 рублей, почтовых расходов в размере 59 рублей. Истец ООО «Интел коллект», извещавшееся надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило; просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований, представив Решение Арбитражного суда Калужской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества <НОМЕР> от 18 октября 2022 года, Определение Арбитражного суда Калужской области <НОМЕР> от 20 октября 2022 года, Определение Арбитражного суда Калужской области о завершении реализации имущество гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина <НОМЕР> от 21 марта 2023 года. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому МФК «Лайм-Займ» (ООО) передал заемщику - ответчику 4500 рублей под 365.000% годовых на срок 30 календарных дней. Однако ответчик, в указанный в договоре срок - 17 марта 2022 года денежные средства не вернул. Согласно договору уступки прав требования от 27 февраля 2023 года МФК «Лайм-Займ» (ООО) переуступило право требования по указанному договору ООО «Интел коллект». Из Решения Арбитражного суда Калужской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества <НОМЕР> следует, что ФИО1 обратился с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); постановлено признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев до 26 января 2023 года. Из Определения Арбитражного суда Калужской области <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ФИО1 18 апреля 2022 года обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); постановлено включить в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «Сбербанк России». Из Определения Арбитражного суда Калужской области <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении ФИО1, тзавершена, применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором потребительского займа <НОМЕР> <НОМЕР> от 15 февраля 2022 года; договором уступки прав требования от 27 февраля 2023 года; Решением Арбитражного суда Калужской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества <НОМЕР>, Определением Арбитражного суда Калужской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, Определением Арбитражного суда Калужской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, Определением Арбитражного суда Калужской области о завершении реализации имущество гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина <НОМЕР> от <ДАТА7> При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 26 октября 22002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Таким образом, существенным моментом для определения характера спорного платежа (текущий или мораторный) является установление даты возбуждения дела о банкротстве и возникновение обязательства. Как видно из материалов настоящего дела, в отношении ответчика ФИО1 18 апреля 2022 года было возбуждено дело о банкротстве. В силу абзацев 1 - 3 п.2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. В этой связи, требования кредиторов, возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве ответчика ФИО1 (18 апреля 2022 года) являлись мораторными и подлежали включению в реестр требований кредиторов должника по правилам ст.ст.71, 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 названного закона). Поскольку договор займа, на который ссылался истец, был заключен 15 февраля 2022 года, то с возбуждением первой процедуры банкротства, а в настоящем случае это процедура реализации имущества должника ФИО1, введенная Решением Арбитражного суда Калужской области о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества <НОМЕР>, срок исполнения обязательства по договору займа от 17 февраля 2022 года считается наступившим, данное требование по договору займа подлежало включению в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Калужской области о завершении реализации имущество гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств <НОМЕР> от <ДАТА12> процедура реализации имущества, открытая в отношении ответчика ФИО1, завершена, применены положения ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; На основании ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 той же статьи, а также требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. При таких обстоятельствах, мировой судья отказывает ООО «Интел коллект» в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 15 февраля 2022 года, - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 46 Калужского судебного района Калужской области.
Мировой судья И.Б.Черепанова Мотивированное решение составлено 01 ноября 2023 года<ДАТА>