Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области (Свердловская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоз «Силета Иртышского района Павлодарской области, к административной ответственности привлекался согласно данным ОГИБДД МО МВД России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 07:44 <ФИО2> на 18 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск подъезд к г. <АДРЕС> района, управляя грузовым транспортным средством Урал, гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, совершил обгон грузовое ТС попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом согласен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Свои выводы суд обосновывает следующим образом.

Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в частности с нарушением требований разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Из схемы места совершения административного правонарушения, представленной сотрудниками ДПС, видно, что <ФИО2> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен». Со схемой <ФИО2> был ознакомлен.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым подтверждается факт выезда на полосу встречного движения для совершения обгона и завершение данного маневра в зоне действия знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»; - схемами места административного правонарушения от <ДАТА5>; - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> совершил обгон в зоне действия знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»; - выкопировкой из проекта организации дорожного движения; - видеозаписью на диске, подтверждающий факт обгона. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Следовательно, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, в судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что <ДАТА5> в 07:44 <ФИО2> на 18 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск подъезд к г. <АДРЕС> района, управляя грузовым транспортным средством Урал, гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, совершил обгон грузовое ТС попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», чем нарушил требование пп. 1.3 Правил дорожного движения. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренной частью 3 настоящей главы. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. 3.1, ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, в том числе личность <ФИО2>, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены, за аналогичные правонарушения не привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает, несмотря на исполнение последним постановлений о взыскании штрафа за нарушения ПДД Российской Федерации, поскольку ранее назначаемое за однородные административные правонарушения наказание в виде административного штрафа не влечет за собой исправление поведения <ФИО2>, который продолжает совершать однородные административные правонарушения. На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО2> либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>