Решение по административному делу
УИД 22 MS 0037-01-2024-002975-20 Дело № 5-34/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Алтайское 22 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (паспорт <НОМЕР>);
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2024 года около в 22 -00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу ул.Ершова 87 с. Алтайское Алтайского района Алтайского края нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2 от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представила. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: -рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения удара ФИО2(л.д.2) -постановлением о выделении в отдельного производства материалов уголовного дела по факту нанесения удара ФИО2(Л.д.3) -письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 08.09.2024 года около 22-00 часов в ходе распития спиртных напитков ФИО1 нанес ей один удар кулаком в левый глаз, от чего она испытала физическую боль. За медицинской помощью она не обращалась. До случившегося у нее повреждений не было. (Л.д.19, 61) -письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 23, 59) ФИО4.(д.д.31) в целом аналогичным показаниям потерпевшей ФИО2 -письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 08.09.2024 года около 22 часов в ходе конфликта он причинил телесные повреждения ФИО2 по ул. Ершова в с.Алтайское (Л.д. 60) -протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлены фактические обстоятельства дела, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав и ст. 51 Конституции РФ. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. К позиции ФИО1, связанной с непризнанием своей вины, мировой судья относится критически, расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Указанная позиция опровергается совокупностью исследованных доказательств- показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено. Кроме того, при даче объяснений 20.12.2024 года ФИО1 не отрицал свою вину в причинении телесных повреждений ФИО2 Наличие возбужденного уголовного дела по факту хищения имущества у ФИО1 в квартире, где проживала потерпевшая ФИО2, свидетель ФИО3 не дает оснований полагать, что указанные лица оговаривают ФИО1 Указание в протоколе допроса потерпевшего по уголовному делу ФИО1 на наличие у ФИО2 телесных повреждений на лице, существенного значения для квалификации его действий не имеет и какими-либо иными данными не подтвержден, и опровергается показаниями потерпевшей ФИО2, признательными показаниями ФИО5 В,В. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Задачами, производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших, совершению административных правонарушений (ст.24.1. КоАП РФ). Исходя из положений ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Признаков малозначительности в действиях ФИО1 мировой судья не усматривает, посколькуудар был нанесен в жизненно важный орган -глаз, в связи с чем создавалась угроза причинения вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442925002402025000124 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул. Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья Неверов О.Е.