Дело № 1-30/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Курган 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области Клепикова И.П.,

с участием государственного обвинителя Бугаева Д.А., подсудимой <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 132 незаконно предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о генеральном директоре юридического лица - ООО «Кров» без намерения фактически осуществлять деятельность и исполнять возложенные в связи с этим обязанности при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Кургана получила от ранее ей знакомого <ФИО4> предложение за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий ее личность - паспорт гражданина РФ на свое имя для внесения сведений в ЕГРЮЛ о ней как о подставном лице - генеральном директоре ООО «Кров», без дальнейшей цели управления юридическим лицом. ФИО5 согласилась на поступившее в ее адрес незаконное предложение о предоставлении паспорта личности для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о генеральном директоре ООО «Кров».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, ФИО5 в автомобиле у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Кургане предоставила неустановленному лицу по имени Олег паспорт на свое имя.

Далее, <ДАТА4> от ФИО5 в УФНС по Курганской области по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 132 в электронном виде поступили документы, необходимые для регистрации ООО «Кров», в том числе копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, заявление по форме Р11001, подписанные электронно-цифровой подписью ФИО5 <ДАТА5> на основании представленных документов в УФНС России по Курганской области, расположенной по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 132 принято решение за номером <НОМЕР> о государственной регистрации создания ООО «Кров». Одновременно с этим внесены сведения в ЕГРЮЛ о подставном лице - генеральном директоре ООО «Кров» в лице ФИО5 Таким образом, ФИО5 незаконно предоставила паспорт гражданина РФна свое имя с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице - генеральном директоре и единственном учредителе юридического лица, без намерения фактически ими являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину свою признает полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат <ФИО2> согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимая такое заявление сделала добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характеризующих данных ФИО5, а также конкретных обстоятельств дела, оснований для признания в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит. ФИО5 получает пенсию по инвалидности, доказательств того, что ее близкие в момент совершения инкриминируемого деяния находились в безвыходном, угрожающем положении не представлено, а временные материальные трудности сами по себе к таковым обстоятельствам отнесены быть не могут. Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, признание вины.

Проанализировав совокупность сведений о личности виновной, являющейся вдовой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога не наблюдается, имеет постоянное место жительства, а также то, что совершенное ею деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а равно иные условия ее жизни, с учетом осознания содеянного, а также исходя из принципов справедливости и разумности, учитывая в том числе материальное положение ФИО5, суд считает назначить ей наказание в виде штрафа. При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив ФИО5 штраф ниже низшего предела, предусмотренного ст. 173.2 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности, ее поведением после совершения преступления, исключительными, которое будет являться соразмерным содеянному, отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с ФИО5 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, БИК <НОМЕР>, УФК по Курганской области (СУСК России по Курганской области, л/счет <***>), Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, банковский счет: 03100643000000014300, к/сч: 40102810445370000108, КБК: 41711603132019000140, УИН 41700000000013925002.

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с информацией, предоставленной АО «<АДРЕС>, УФНС России по Курганской области, ПАО «Сбербанк» хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью.

Приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья И.П. Клепикова