Дело № 05-1205/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 годаг. Москва
Мировой судья судебного участка №173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФИО1, паспортные данные года рождения, место рождения: паспортные данные, водительское удостоверение: номер, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, осуществляющего фактическую трудовую деятельность, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2023 года в 23 час. 30 мин. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак номер, по адрес, в районе дома №номер, в адрес, находясь в состоянии опьянения.
ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Ранее при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснив, что он проживает в Российской Федерации с 2014 года, но непостоянно, русскими языком фактически не владеет, при составлении административного материала частично не понимал осуществлявшихся в отношении него процессуальных действий, ему разъяснялись права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, он подписывал процессуальные документы в ходе составления административного материала. 29 апреля 2023 года он не находился в состоянии опьянения, действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но фактически проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Защитник привлекаемого лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Ранее при рассмотрении дела полагала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения по изложенным в письменной правовой позиции доводам, согласно которым ФИО1 является иностранным гражданином, что было известно сотрудникам полиции, но в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осуществления процессуальных действий и составления процессуальных документов в отношении ФИО1 ему не был предоставлен и не участвовал переводчик, право на участие переводчика и выступать на своем родном языке ему не разъяснялось. Иные участвовавшие в деле защитники, на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
Выслушав ранее явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, управлявшее автомобилем привлекаемое к административной ответственности лицо было в присутствии двух понятых отстранено от управления транспортным средством, что подтверждается протоколами № 77 ВА № 0270693 и № 77 ВН 0245278 от 29 апреля 2023 года.
Наличие у ФИО1 вышеуказанных клинических признаков опьянения подтвердили при рассмотрении дела допрошенные в качестве свидетелей фио и фио
В связи с наличием указанных клинических признаков опьянения привлекаемому к административной ответственности лицу в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2023 года № 77 ВН 0245278 и показаниями свидетелей фио, фио, а также пояснениями при рассмотрении дела самого ФИО1, который в последствии от своих показаний в данной части отказался, указав, что фактически проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, доказательств чего при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Обстоятельство отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось основанием для направления привлекаемого лица сотрудником полиции в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 77 ВН 0245278 от 29 апреля 2023 года, которое ФИО1 пройти согласился, выполнив собственноручную надпись об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2023 года № 77 ВН 0245278.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №- А6-298 от 30 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения (первое исследование – 0,33 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, второе – 0,32 мг/л).
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица проведено в соответствии с действующими положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Свидетель фио при рассмотрении дела пояснила, что плохо помнит обстоятельства ее участия в качестве понятой при составлении административного материала в отношении ФИО1 за давностью событий, однако, если в вышеуказанных протоколах было бы указано что-то неверно, она бы не стала подписывать данные протоколы, при осуществлении всех процессуальных действий присутствовал также второй понятой фио
Свидетель фио по неоднократному вызову в суд не явился, привод данного свидетеля осуществить не представилось возможным по объективным причинам, о чем представлен соответствующий рапорт судебного пристава по ОУПДС ГУ ФССП России от 25.12.2023.
Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 2726545 от 30 апреля 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА № 0270693 от 29 апреля 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2023 года № 77 ВН 0245278; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №- А6-298 от 30 апреля 2023 года; показаниями свидетелей фио, фио, фио
Согласно ч.1 ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Из материалов дела и показаний допрошенных в качестве свидетелей фио, фио, следует, что ФИО1 до осуществления процессуальных действий и составления процессуальных документов в отношении него разъяснялись права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, которые ему были понятны, о чем он выполнил собственноручную подпись в протоколе об административном правонарушении № 99 ББ 2726545 от 30 апреля 2023 года; в ходе осуществления процессуальных действий и составления процессуальных документов ФИО1 отвечал на поставленные вопросы, давал пояснения, указывал сведения о себе, об обстоятельствах своей работы, каких-либо ходатайств и замечаний от него не поступало; ФИО1 выполнил собственноручную надпись на русском языке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2023 года № 77 ВН 0245278, а также в протоколе о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0377547 от 30 апреля 2023 года. Свидетель фио также пояснил, что ФИО1 в полной мере общался с ним на русском языке до и в ходе осуществления процессуальных действий и составления процессуальных документов, читал перед подписью процессуальные документы, выполнял надписи на русском языке, не просил обеспечить ему переводчика.
На основании изложенного, а также учитывая, что согласно пояснениям ФИО1, он проживает в Российской Федерации с 2014 года, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, участвуя в производстве по делу об административном правонарушении в качестве привлекаемого лица, в необходимой степени владел русским языком, на котором ведется производство по настоящему делу, что и зафиксировано в соответствующей графе протокола об административном правонарушении № 99 ББ 2726545 от 30 апреля 2023 года, ввиду чего мировой судья признает вышеуказанные собранные по делу доказательства допустимыми в полном объеме, исходя из того, что положения ст.24.2 КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу нарушены не были.
Пояснения ФИО1 о том, что он не находился в состоянии опьянения, мировой судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств по делу.
При этом мировой судья также учитывает, что пояснения свидетелей фио, фио, фио подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности не возникает. Оснований полагать, что указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, не имеется, перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При этом мировой судья учитывает, что основания для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа по основаниям, предусмотренным ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1-4.5,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236800023584.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.12.8 ИЛИ Ч.1 СТ.12.26 КОАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тушинский районный суд г. Москвы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №173 района Митино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы.
Мировой судьяА.В. Елыкомов