Дело 5-869/2023 г. 28MS0037-01-2023-003350-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 17, кв. 12, не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 181380 ПР/827 от <ДАТА1> и приложенных к нему материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 48 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 17, кв. 12, нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.

<ФИО2> в судебном заседании факт отсутствия его по месту жительства признал.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает вследствие повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут быть установлено такие административные ограничения, как 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании установлено, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>, установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Однако, <ДАТА3> в 22 часа 48 минут <ФИО2> пребывал вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 17, кв. 12, являющегося его местом жительства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов дела, постановлениями мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку от 11 февраля и <ДАТА8>, вступившими в законную силу, <ФИО2> привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, каждый раз к наказанию в виде административного ареста. Таким образом, <ФИО2> в нарушение п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторно нарушил установленные судом ограничения.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 181380 ПР/827 от <ДАТА1>; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; копиями постановлений мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку от 11 февраля и <ДАТА8> о назначении административных наказаний; рапортами должностных лиц ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области; объяснениями <ФИО4>, самого <ФИО2> от <ДАТА1> и данными в судебном заседании.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Совершение <ФИО3> правонарушения образует повторность. На основании ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, исследовав изложенные доказательства по делу в их совокупности, оценивает их как достоверные, допустимые и полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в деле имеются неопровержимые доказательства совершения <ФИО3> административного правонарушения, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>