УИД 66MS0160-01-2023-______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-620/2023 по делу об административном правонарушении

г. Невьянск 07 ноября 2023 года

Мировой судья Алексеева Ю.А. судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Ленина, д.9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области, работающего в такси <АДРЕС>, не инвалида, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04:30 ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>». Находясь на автодороге <АДРЕС> для проверки документов был автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4, при проверке было установлено, что ФИО3, находясь под административным надзором и имея ограничения, возложенные решением <АДРЕС> суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>, в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, - <ДАТА4> года в 04:30 часов гражданин ФИО3 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5/1 кв. 34, чем повторно нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО3 в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что отсутствовал по месту жительства в связи с работой. Обстоятельства дела, помимо признательных показаний ФИО3, объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией решением <АДРЕС> суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>, рапортом инспектора НоАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, копией предупреждения, которое ФИО3 получил <ДАТА9> года; рапортом ИДПС 1 взвода 1 роты МУ МВД России «<АДРЕС>» <ФИО2> от <ДАТА4> г., протоколом о доставлении 66 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> г., результатом запроса к БД «проезды» , Сведениями о физическом лице ФИО3, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, согласно которому ФИО3 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, данными о совершенных ФИО3 правонарушениях, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА13> Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность ФИО3 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 должностным лицом были верно квалифицированы как повторные. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Ранее вынесенное постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу <ДАТА12>. Таким образом, на момент совершения правонарушения - <ДАТА4> года ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. В качестве отягчающего вину обстоятельства мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении ФИО3 наказания, мировой судья, учитывает, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО3, что обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которой предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд, Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Ю.А. Алексеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>