Решение по административному делу

Дело №3-460/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Наталья Васильевна

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 (в/у <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по месту регистрации в <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>,

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 59 мин. ФИО1 В.1, управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер» госномер <НОМЕР> на 95км + 100 м а/д «А-290» <АДРЕС> район <АДРЕС> края <АДРЕС> - Керченский пролив, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен старшим инспектором ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края ст.лейтенантом полиции <ФИО2>, дело в суд направлено командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ЧО майором полиции <ФИО3>

Дело рассмотрено по месту жительства ФИО1 В.1 поскольку <ДАТА4> удовлетворено его ходатайство о рассмотрение дела по месту его жительства. Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> на рассмотрение материал поступил <ДАТА5>

В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное» с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового работника причины невручения письма «истек срок хранения».

В силу п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 (далее Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Пунктом 35 Правил установлено, что при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 В.1 в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, судья находит вину ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Материалами дела установлено, что автодорога «А-290» <АДРЕС> район <АДРЕС> края <АДРЕС> - Керченский пролив на 95 км + 100 м является двусторонней.

Вина ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано, что ФИО1 В.1, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, нарушив требование дорожного знака «3.20», дорожной разметки «1.1», пункт «9.1 (1)» ПДД РФ.

Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется, указанный документ подписан ФИО1 В.1 собственноручно без замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не установлено.

- схематичным рисунком направления движения автомашины «Мицубиси Аутлендер» госномер <НОМЕР> на 95км + 100 м а/д «А-290» <АДРЕС> район <АДРЕС> края <АДРЕС> - Керченский пролив под управлением ФИО1 В.1, которым установлено, что последний, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» ПДД РФ, п. 9.1 (1) ПДД РФ (на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева).

- дислокацией расположения дорожных знаков и нанесения дорожной разметки на 95км + 100 м а/д «А-290» <АДРЕС> район <АДРЕС> края <АДРЕС> - Керченский пролив,

- видеосъемкой зафиксировано направление движения автомашины «Мицубиси Аутлендер» госномер <НОМЕР> на 95км + 100 м а/д «А-290» <АДРЕС> район <АДРЕС> края <АДРЕС> - Керченский пролив, и установлено, что последний совершил обгон с выездом на полосу, в районе действия дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» ПДД РФ, п. 9.1 (1) ПДД РФ.

Указанными доказательствами установлено, что ФИО1 В.1, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1, п. 9.1 (1) ПДД РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 В.1 не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административное наказание, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, наличие регистрации по месту жительства, трудоустройство.

Срок привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Темрюкскому району), ИНН <***> КПП 235201001 р/с <***> Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар КБК 18811601123010001140, БИК 010349101 ОКТМО 03651000 по протоколу 23 АП №443312 от 30.09.2023 года, УИН 18810423230530014085. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: