Дело № 1-17/2023 УИД 69MS0052-01-2023-001521-68
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 сентября 2023 г. г. Красный Холм
И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области мировой судья судебного участка № 39 Тверской области Мостинникова А.Н.,
при секретаре Лебедевой А.И.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Краснохолмского района Тверской области Новиковой С.А.
подсудимой ФИО3 защитника - адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Федорова Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой; в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: В период времени с 01.09.2022 по 21.09.2022, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, получила от неустановленного лица предложение о регистрации на своё имя юридического лица за денежное вознаграждение. При этом ФИО3 было разъяснено, что осуществлять фактическое руководство текущей деятельностью данного юридического лица она (ФИО3) не будет, являться их руководителем и учредителем будет формально. ФИО3, движимая корыстными побуждениями, осознавая, что будет являться подставным лицом, не имея цели управления каким-либо юридическим лицом, с предложением неустановленного лица согласилась. В последующем, в указанный период времени, неустановленное лицо, получив согласие ФИО3 о возможности регистрации на неё юридического лица, продолжило курировать действия ФИО3, связанные с регистрацией на неё, как на подставное лицо, юридического лица. Таким образом, в период времени с 01.09.2022 по 21.09.2022, у ФИО3 находящейся по месту своего жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о ней (ФИО3), как о подставном лице. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в период времени с 01.09.2022 по 21.09.2022 ФИО3, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, предоставила посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу свои персональные данные, в том числе фотографии паспорта гражданина РФ на свое имя серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для изготовления необходимого пакета документов при создании (государственной регистрации) юридических лиц, возлагающих полномочия учредителя и директора на неё (ФИО3). В свою очередь, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 01.09.2022 по 21.09.2022, получив персональные данные ФИО3, в том числе паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовило электронную подпись на имя ФИО3, необходимую для подписания документов при направлении их в регистрирующий орган с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет». Далее неустановленное в ходе следствия лицо в период времени с 01.09.2022 по 21.09.2022, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило документы, необходимые для создания (государственной регистрации) <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), а именно: заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому <ФИО1> является учредителем и директором указанного Общества, решение единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, гарантийное письмо с гарантией предоставления помещения для ведения деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, с копией паспорта на имя <ФИО2>
21.09.2022 неустановленное в ходе следствия лицо предоставило в МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> посредством сети «Интернет» с использованием электронной подписи ФИО3 пакет документов для регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым <ФИО1> является единственным учредителем и директором указанного Общества, а именно: заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому <ФИО1> является учредителем и директором указанного Общества, решение единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»» от <ДАТА7>, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный решением единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, гарантийное письмо с гарантией предоставления помещения для ведения деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> с копией паспорта на имя ФИО3 <ДАТА8> на основании представленных по каналам связи в электронном виде документов, в том числе заявления по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не осведомленными об истинных намерениях ФИО3, сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, в соответствии с ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении записи в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером ОГРН <НОМЕР> с присвоением ИНН <НОМЕР>. Таким образом, <ФИО1> в период времени с 01.09.2022 по 21.09.2022, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, будучи подставным лицом, не имея цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершила предоставление документа, удостоверяющего её личность, а именно паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ней (ФИО3) как о подставном лице - учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН<НОМЕР>). Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 172.1 УК РФ, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия, совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО3 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет молодой возраст, одного несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчает ее ответственность.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 на стадии предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признала, в ходе допросов сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в период до возбуждения уголовного дела, чем полностью изобличила себя. Такое поведение ФИО4 позволило сформулировать исчерпывающее по содержанию обвинение и окончить расследование дела в более короткий срок.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку указанное отягчающее обстоятельство охватывается объемом предъявленного обвинения, содержащего формулировки о совместном совершении преступления ФИО3 и неустановленным лицом.
При назначении наказания суд также учитывает, что по месту жительства ФИО3 характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекалась. Таким образом, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимой, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о ее личности, наличия по делу смягчающих обстоятельств, и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для отбывания обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Федорова Н.А. за защиту обвиняемой в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ. Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: - паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, серии <НОМЕР> выданный <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности у ФИО3
- заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; светокопию решения единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 20.09.2022; устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; светокопию гарантийного письма от 20.09.2022; светокопию паспорта на имя ФИО3; лист учета выдачи документов от 21.09.2022; светокопию заявления на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи; светокопию сертификата ключа проверки электронной подписи; расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 21.09.2022; решение о государственной регистрации от 26.09.2022 по форме <НОМЕР>; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц по форме <НОМЕР>; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от 13.07.2023; распечатку с фотографией женщины, по внешним данным похожей на <ФИО1>; светокопию первого листа паспорта на имя ФИО3 и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области) через мирового судью судебного участка № 33 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись А.Н. Мостинникова
Приговор не обжаловании, вступил в законную силу 13.10.2023 г.