Дело №01-4/209/2025

УИД 77MS0209-01-2025-000984-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы Караевой А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы, при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы ХХХХ

подсудимой Дела Коста Чаро Джилдоре,

её защитника - ХХХХ

переводчика – ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Дела К.Ч.Д, ХХХХ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дела К.Ч.Д совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

так она (Дела К.Ч.Д.), зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109 - ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115 - ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 07 часов 00 минут 16 января 2025 года, с целью использования подложного документа, у неустановленного лица, приобрела заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХХХХХХХ года рождения. Согласно заключению эксперта ХХХХХХХ года, оттиск прямоугольного штампа: «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХХХХ г.р., нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнения. После чего она (Дела ФИО2), 16 января 2025 года, в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: ХХХХХ, имея умысел на использование подложного документа, умышленно использовала, предъявив указанный, заведомо для нее (Дела ФИО2) подложный, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХХХХ года рождения участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы капитану полиции ХХХХ при проверке документов, при проверке документов, то есть, совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Дела ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе дознания Дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Дела ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Дела ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дела ФИО2 по части 5 статьи 327 УК РФ, поскольку ею совершено использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Дела ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

При изучении личности Дела ФИО2 судом установлено, что ранее она (Дела ФИО2) не судима, на учете в ПНД, НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая степень общественной опасности содеянного, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание тяжесть совершенного ею преступления, которое отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а так же предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Дела ХХХХ наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному

Мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать Дела К.Ч.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

ХХХХХ

Меру пресечения Дела К.Ч.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ХХХХХХХ года рождения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья ХХХХ