№ 5-237/2025 УИД 61MS0146-01-2025-001716-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года г. Морозовск Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

с участием потерпевшей - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025 в 12 час. 51 мин. ФИО1, находясь в домовладении, принадлежащем его матери, по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Морозовске Ростовской области, повредил входные деревянные двери, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 3230 руб., что является для нее незначительным ущербом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КРФобАП. В судебное заседание, назначенное на 15.07.2025 ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Мировой судья полагает, что неявка ФИО1 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КРФобАП.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, пока она лежала в больнице, выломал дверь. Поскольку он не занимается воспитанием своего ребенка и не содержит его, у них сложились неприязненные отношения, просила в судебном заседании назначить ему наказание в виде административного ареста, полагает, что его нужно изолировать от общества. Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 25.06.2025 61 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 7.17 КРФобАП в отношении ФИО1, в котором указаны событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Морозовский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.06.2025, согласно которому в ДЧ МО МВД России «Морозовский» поступило телефонное сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 выбил ей входную дверь; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении ФИО1 к ответственности от 15.06.2025; - сведениями ИБД о привлечении ФИО1 к ответственности; - письменными объяснениями ФИО1 от 15.06.2025, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.06.2025; - фотоматериалами; - заключением специалиста от 25.06.2025, согласно которому стоимость входной деревянной двери составляет 3230 руб. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 7.17 КРФобАП.

Таким образом, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 7.17 КРФобАП как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом конкретных обстоятельств по делу, а также положений ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 7.17, 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКТМО 60634000 ОКАТО 60634000 КБК 824 1 16 01073 01 0000 140

УИН 0412141761014650023720255 При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.М. Несмеянова