Решение по административному делу
Дело № 5-675/2025 УИД 47MS0072-01-2025-003475-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ленинградская область, г. Тихвин,
улица Борисова, дом 2 07 ноября 2025 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыновой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 22 октября 2025 года в 22 час. 50 мин. находился на улице по адресу: <...> у дома № 26 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, сильный запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, имел неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 отвода судье не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, права понятны, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, указал, что 22 октября 2025 года в 22 час. 50 мин. не находился на улице по адресу: <...> у дома № 26 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был забран сотрудниками полиции из квартиры по месту его жительства; в ходе рассмотрения дела указал, что может не помнить событий 22 октября 2025 года в связи с нахождением в состоянии опьянения. Выслушав ФИО5, допросив в качестве свидетеля полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, вина, событие и состав административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом АП № 003872 от 23 октября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО2>, в отношении ФИО5 (л.д. 4);
- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1> от 22 октября 2025 года о выявленном правонарушении в отношении ФИО5 (л.д. 5); - протоколом № 1504 от 22 октября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1>, в отношении ФИО5 (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1388 от 22 октября 2025 года, в соответствии с которым у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. 7). - показаниями свидетеля полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании 07 ноября 2025 года, который показал, что 22 октября 2025 года находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО3>, около 22 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступило указание проехать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку в ОМВД поступило сообщение от ФИО5 о том, что её сын ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и пытается её избить. Проехав по указанному адресу, поднялись в квартиру, ФИО5 пояснила, что нуждается в медицинской помощи, в связи с чем была вызвана скорая медицинская помощь и ей оказана помощь, отобраны объяснения по факту происшествия, в том числе, что ФИО5 пустой бутылкой от водки пытался выломать дверь ей в комнату, угрожал, она просила удалить сына из квартиры. ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, после того, как ФИО6, оделся (надел на себя четыре пары штанов), поел, он (<ФИО1>) вместе с ФИО5 вышли на улицу, где с последним старшим смены была проведена беседа о недопустимости его поведения, после чего ФИО5 мог быть отпущен домой. В этот момент ФИО5 вновь начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, кричать, говорил, что как только полиция уедет, он убьет свою мать и знакомого, который также находился в квартире, или изобьет их бутылкой от водки, в это время мимо проходили посторонние люди, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 21-23). Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 г. N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений и составление необходимых процессуальных документов, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Показания свидетеля полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области <ФИО1> последовательны, непротиворечивы, подробны, объективно подтверждаются материалами дела, полностью воссоздают картину совершенного ФИО5 правонарушения, в связи с чем не имеется оснований им не доверять. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля и о недопустимости его показаний в качестве доказательств, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем они признаются допустимым доказательством. ФИО5 в уде подтвердил, что допускает, что такие события происходили и он их может не помнить в связи с нахождением в состоянии опьянения. Довод ФИО5 о том, что он не находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а был забран сотрудниками полиции из квартиры по месту его жительства, не нашел подтверждения в ходе производства по делу и полностью опровергается исследованными материалами дела, в том числе, показаниями свидетеля <ФИО1> в данной части. Данную позицию судья расценивает как выбранную тактику защиты, преследующую целью преуменьшить степень своей вины и уйти от ответственности за фактически содеянное.
Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении ФИО5 наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения) полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.21, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 07 ноября 2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 час. 50 мин. 22 октября 2025 года по 13 час. 45 мин. 23 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья