<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 23 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тобольского судебного района Тобольского района <АДРЕС> области <ФИО1>, , рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 18 час. 20 мин. находясь на 236 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в Тобольском районе <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил полностью. Вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 230215 от <ДАТА6> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 556903 от <ДАТА6> года; протоколом задержания транспортного средства 72 АК 295528 от <ДАТА6> года.

Протокол об административном правонарушении составлен управомоченным должностным лицом. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, что заверено подписью последнего, данными правами он воспользовался. Замечаний либо возражений по содержанию протокола не указал. Копию протокола получил.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Уватского судебного района <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тобольского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

<ДАТА6>г. водительское удостоверение у ФИО2 изъято инспектором ГИБДД МО МВД России «Тобольский». Таким образом, на момент совершения административного правонарушения <ДАТА6> года срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих материалы дела, суду не представлено.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам; ставить под сомнение протоколы и иные материалы дела, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения ФИО2 судья признаёт в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтено повторное совершение административных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ (<ДАТА14>). При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА6> года, ФИО2 подвергнут административному задержанию <ДАТА6> года в 21 часа 10 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задержание прекращено <ДАТА15> в 09 часов 00 минут.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения наказания в виде ареста (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке, МО МВД России «Тобольский».

Зачесть в срок административного ареста срок задержания с 21 часа 10 минут <ДАТА6> года до 09 часов 00 минут <ДАТА16> В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО4