Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-362/9-2025 УИД33MS0048-01-2025-002191-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2025 года г.Ковров
Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2 (Владимирская область, г. <АДРЕС>. Октябрьская, 22А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении,
Птахина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> во <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2025 в 22 час. 27 мин. водитель Птахин Д.С. в районе дома 61 на ул.Первомайской п. Мелехово Ковровского района Владимирской области, управляяавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным номером <НОМЕР>, совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Птахин Д.С. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось мировым судьей Птахину Д.С. заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и проживания, указанным им в протоколе об административном правонарушении, с его письменного согласия, посредством СМС-уведомления, доставленного абоненту. В силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" мировой судья считает Птахина Д.С. уведомленным надлежаще, уважительной причины своей неявки не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял, при таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Птахина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении 33АБ0443737 от 29.06.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, Птахин Д.С. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, при составлении протокола Птахину Д.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), проектом организации дорожного движения (л.д.7-8), и др.
Представленные доказательства согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает; мировой судья признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, а вину Птахина Д.С. и событие административного правонарушения - доказанными.
Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения (управление транспортным средством - источником повышенной опасности), данные о личности лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание лицом своей вины, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении. К отягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то, что Птахин Д.С. повторно совершил однородное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, по которым он ранее подвергался административному наказанию в виде штрафа и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (1 год). С учетом всех обстоятельств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает возможным назначить Птахину Д.С. наказание в виде административного штрафа, считая данный вид наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Птахина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф взыскать на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК: 011708377, ОКАТО: 17725000, ОКТМО: 17725000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810433250070005562. Предупредить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО2