Дело № 5-794/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы ФоминаТатьяна Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3>, в 7 часов 42 минуты, на <АДРЕС>,<НОМЕР>, в <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 217280, регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пп.6.3, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем (красном) сигнале дополнительной секции светофора осуществил проезд в направлении, регулируемом этой секцией, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом смс-уведомлением, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с нарушением согласен, обязуется уплатить штраф. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи. В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи. Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ). В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, при этом он собственноручно указал «с нарушением согласен, готов оплатить штраф» (л.д.4); - рапортом ИДПС, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.5); - сведениями из базы данных ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.8); - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.9); - сведениями из ГИС ГМП, согласно которым штраф оплачен (л.д.11); - видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании. На момент совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, годичный срок со дня окончания исполнения постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, не истек. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку он совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что суд учитывает в качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001 ИНН <***> ОКТМО 56701000 номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, БИК 015655003 кор/сч 40102810045370000047 КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010031657. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи: <...> 18А-8, либо на электронный адрес судебного участка: zhelezn1.pnz.mirsudrf@yandex.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со днявручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.С.Фомина