Дело №5-11/5/2026
УИД 26RS0008-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка №5 адрес фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 адрес дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, ...,
установил:
дата инспектором ДПС взвода №1 фио ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» младшим лейтенантом полиции фио составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №778534 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, микрорайон 7, адрес, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ водитель фио управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Состояние опьянения установлено на основании акта №665. В действиях фио не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании фио согласился с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить административное наказание в минимальном размере.
Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из положений частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от дата №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для проведения фио освидетельствования на состояние опьянения явились признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что дата в время по адресу: адрес, микрорайон 7, адрес, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ водитель фио управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Состояние опьянения установлено на основании акта №665. В действиях фио не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от датателефон ВК №778534; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от датателефон УУ №144213; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от датателефон КР №068770; распечатанным протоколом измерения анализатора Алкотектора Юпитер (тест №05961, дата – дата, результат – 0,000 мг/л); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от датателефон ВУ №057256; протоколом о задержании транспортного средства от датателефон ММ №210704; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №1» наркологический диспансер от дата №665, в котором указано, что по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружено альфа-пирролидиновалерофенон; видеозаписями на CD диске; карточкой операции с водительским удостоверением фио; справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» капитана полиции фио; иными материалами дела.
Из положений частей 2, 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в случаях, предусмотренных Главой 27 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколах и акте.
Видеозаписи, содержащиеся на приложенном к материалам дела об административном правонарушении CD диске, произведенные сотрудником ДПС, суд признает надлежащими доказательствами по делу, так как в силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
По факту административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к административной ответственности лице, описывает обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, таким образом составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
Иные протоколы и акт также составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат сведения о производстве видеозаписи. Видеозаписи представлены на CD диске, содержание соответствует составленным с ее применением документам и в полной мере отражает зафиксированные в них факты.
При составлении протоколов и акта фио был согласен с проведением указанных процедур, замечаний по содержанию не выражал, получил копии протоколов и акта, в чем собственноручно расписался.
Содержание протоколов и актов фио не оспаривал, действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, не выразил каких-либо сомнений по представленным в суд доказательствам, не оспаривал факты управления, задержания, нахождения его в состоянии опьянения, в том числе зафиксированные посредством видеозаписи сотрудниками ГИБДД, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Доказательств иного суду не представлено, ходатайств об истребовании иных материалов, вызове свидетелей не заявлено.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Оценивая по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения. Для иного вывода у суда оснований не имеется. Все доказательства, предоставленные должностным лицом, логичны, последовательны, подтверждают одни и те же факты.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколах и акте, оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств, суд не усматривает.
Оснований полагать, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу фио, у суда не имеется, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Каких-либо доводов, а также доказательств, которые могли бы опровергнуть факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность, а также поставить под сомнение законность и обоснованность действий сотрудников полиции, суду не приведено.
Суд находит вину фио доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Срок давности привлечения фио к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства, суд не усматривает. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении фио размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев, что соответствует целям назначения административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
фио... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на фио... обязанность в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на реквизиты: УФК по адрес (Отдел МВД России «Буденновский», л/с <***>); ИНН телефон; КПП телефон; ОКЦ №2 наименование организации России//УФК по адрес; БИК телефон; номер счета получателя платежа 03100643000000012100; кор./сч. 40102810345370000013; ОКТМО телефон; КБК 18811601121010001140; УИН 18810426251500009939.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №5 адрес по адресу: адрес, микрорайон 7, адрес.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио