Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 08 апреля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани Кудабаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Дзугова Р.З.,

подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Гришина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татарниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, работающего генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5 не позднее 20.10.2023 во исполнения своего умысла, направленного на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, подыскал подставное лицо <ФИО2>., то есть лицо, выступающее в качестве органов управления юридического лица-ООО «Альтаир», у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.

После чего, ФИО5 для достижения умысла, направленного на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, 23.10.2023 организовал передачу в ОП№6 Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Набережная Приволжского Затона, д.35/1, заявление по форме №Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, решение единственного участника ООО «Альтаир», устав ООО «Альтаир», нотариальное свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица, для последующего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о <ФИО2>., как о подставном лице - формальном руководителе ООО «Альтаир» ИНН <***>.

На основании представленных документов 30.10.2023, в неустановленное следствием время должностными лицами ОП№6 Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Набережная Приволжского Затона, 35/1, неосведомленными о преступной деятельности ФИО5, на основании представленных документов, принято решение о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - учредителе ООО «Альтаир» ИНН <***> <ФИО2>. При этом у подставного лица, являющийся органом управления юридического лица, отсутствовала цель управления юридическим лицом.

Далее, ФИО5 в продолжении своего умысла, направленного на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, 03.11.2023 организовал передачу в ОП№6 Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Набережная Приволжского Затона, д.35/1, заявление по форме №Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, протокол №1 от 01.11.2023 внеочередного общего собрания участников ООО «Альтаир», для последующего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о <ФИО2>., как о подставном лице - формальном руководителе ООО «Альтаир» ИНН <***>.

На основании представленных документов 13.11.2023, в неустановленное следствием время должностными лицами ОП№6 Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Набережная Приволжского Затона, 35/1, неосведомленными о преступной деятельности ФИО5, на основании представленных документов, принято решение о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - учредителе ООО «Альтаир» ИНН <***> <ФИО2>., а также внесены сведения о прекращении у участника (ФИО6) обязательных прав в отношении юридического лица. При этом у подставного лица <ФИО2>., являющийся органом управления юридического лица, отсутствовала цель управления юридическим лицом. Таким образом, ФИО5, имея умысел на представлениев орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом отношений по поводу организации и осуществления предпринимательской деятельности и подрыва экономической стабильности государства, из иной личной заинтересованности, используя <ФИО2>.. организовал представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОП№6 Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Набережная, Приволжского Затона, д.35/1, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, что противоречит законодательству Российской Федерации. В судебном заседании ФИО5 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что с <ФИО3>. он знаком с 2013 года, он являлся предпринимателем, учредителем компании и генеральным директором. В октябре или ноябре 2023 года, он разговаривал с <ФИО4> И.С., чтобы он вышел из состава кооператива «Маяк», где он являлся председателем. Он его познакомил с <ФИО3> И.С., который согласился вступить в состав и стать участником кооператива «Маяк», потому что в составе кооператива должно быть не менее пяти человек и если один уходит, то на его место должен прийти другой участник. В январе 2024 года, <ФИО2> стал участником кооператива «Маяк». Он ему обещал, что будут проводиться подведение итогов, деньги, которые они заработают будут распределяться согласно долей участников кооператива, как дивиденды. Он согласился, но в дальнейшем, где-то в феврале или марте, ему сказал контрагент по ПК «Маяк», что один из участников является дисквалифицированным лицом, он не может являться ни участником, ни директором. Он позвонил <ФИО7>., он сказал, что такого быть не может, что он дисквалифицирован, поскольку в прошлом году он вошел в состав и стал учредителем и владельцем, и генеральным директором ООО «Альтаир». Он сказал, что у <ФИО8>. была такая компания. Он поговорил с <ФИО4>, который сказал, что он ходил в налоговую, и он действительно оказался дисквалифицирован, однако он сказал, что об этом не знал, так как хотел заниматься хозяйственно-финансовой деятельностью в ООО «Альтаир», а также хотел получать дивиденды как участник кооператива «Маяк». На что он ему сказал пока он дисквалифицирован то никакие дивиденды получать не будет, и у его с <ФИО4> произошел конфликт, потому что, он ему фактически остановил работу по кооперативу «Маяк». У него не было других участников, он просил бывшую супругу, чтобы она вступила вместо <ФИО2>, но она отказалась. Пояснил, что документы регистрации изменений направлены в налоговый орган в электронном виде по каналам связи через сайт ФНС РФ, заявителем является <ФИО4> Е.С. электронная цифровая подпись <ФИО9>. Он не знал, что <ФИО4> учредитель ООО «Альтаир». Он им ничего не говорил, они самостоятельно решили произвести эти действия. Причем <ФИО4> ему говорил, что хочет заниматься финансово-хозяйственной деятельностью, ранее у него были компании, и он знает, как вести бухгалтерию, знает, как сдавать отчетности. Зачем он это сделал, ему не известно. Свидетели <ФИО10>, <ФИО11> в суде пояснили, что не может третье лицо подавать никаких изменений, то есть он не мог этого делать, по закону. Он не подавал никаких заявлений и не давал свою электронную подпись. В ходе разбирательства, ни один человек не сказал, что он готовил документы, ходил к нотариусу, подавал заявление в налоговую. Он ничего этого не делал. Ни одного подтверждения факта что он участник всего этого процесса нет. Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что ФИО5 виновен в предъявленном обвинении, и его вина подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля <ФИО12>. данных, ею в судебном разбирательстве, из которых следует, что с 2016 года состоит в должности государственного налогового инспектора УФНС по Астраханской области. Так поступило письмо из УМВД г.Астрахани о том, что был допрошен учредитель и на тот момент руководитель ООО «Альтаир» <ФИО13>, было сообщено о том, что это номинальное исполнение обязанностей, собрали материал и направили в следственный комитет. Изменения в ООО «Альтаир» были внесены 13 ноября 2023 года - прекращение полномочий директора ООО «Альтаир» ФИО6 и возложение полномочий на нового директора <ФИО2> Станислава Александровича, и тогда же 13.11.2023 года была внесена запись о переходе собственности общества - доли. Таким образом, с 13.11.2023 года <ФИО13> становится единственным участником общества, участником и руководителем. <ФИО3> какие-либо документы не вносились и не подавались. В ходе анализа хозяйственной деятельности ООО «Альтаир» УФНС были выявлены признаки незаконности, в частности, предоставление отчетности, налогов, например, было установлено, что налоговая декларация по НДС представляли за 2019-2023 год, не представлялись отчеты по налогу на прибыль за 12 месяцев, последний отчет предоставлялся в 2023 году. Расчеты по страховым взносам были представлены за все года до 23 года и за 3 месяца 2024 года, за 6 месяцев уже не было представлено расчета по страховым взносам. Также задолженность была. У <ФИО2> доходы отсутствовали за 3 месяца 2024 года. В 2019 году организация создавалась с названием ООО «ФудХаус», в сентябре была внесена запись, присвоено ИНН, учредителем являлось <ФИО14>, это было в 2019 году. 19 апреля 2022 года была внесена запись об изменении сведений в отношении ООО "ФудХаус", прекращено участие ФИО16 - 100 процентов доли перешло к <ФИО15>., документ поступил в электронном виде от нотариуса, потом через месяц 26 мая 2022 года была внесена запись о том, что изменилось название, теперь фирма называться стала ООО «Альтаир», изменен адрес юридического лица, и были прекращены полномочия ФИО16. С 2022 года был <ФИО15>. Вид деятельности ООО «Альтаир» с 26 мая 2022 года в области инженерных изысканий, инженерного проектирования, управления проектным строительством, строительный контроль и авторский надзор, составление технической документации в этих областях. Далее, была деятельность - торговля оптовая фруктами и овощами. В октябре 2023 года были внесены изменения, уставной капитал ООО «Альтаир» с 10000 рублей до 11000 рублей, таким образом был добавлен новый участник <ФИО13>, изменилась доля. А доля учредителя ФИО6 изменилась - со 100 процентов до 91.1 процентов. Документы подавались через МФЦ. После 13 ноября 2023 года документы подавались также через МФЦ. Также пояснила, что третье лицо не может подавать на смену учредителя, директора. На 10 сентября 2024 года состояние налогового счета ООО «Альтаир» отрицательное - минус 2037509 рублей. При смене учредителя ФИО6 на <ФИО2> произошла смена юридического адреса в 2022 г. произошла смена на <АДРЕС>. Показаниями свидетеля ФИО18 данных, ею в судебном разбирательстве, из которых следует, что она работает нотариусом, стаж работы более 15 лет. Так, пояснила, что процедура выхода из общества следующая: приходит участник, который желает выйти из общества, он приносит следующие документы: Устав, ИНН, ОГРН, и документы, подтверждающие полную оплату доли, нотариусу нужно проследить за тем, как он попал в эту фирму, как он стал хозяином этой фирмы, как он оплатил уставной капитал, и если в Уставе не прописаны никакие запреты, и если он является ликвидным участником общества, то никаких оснований для отказа в выходе из общества у него нет. Он пишет заявление о выходе, просит выплатить ему его долю, данное заявление нотариус отправляет в ООО, и направляет сведения в налоговую, о том, что участник вышел, и доля автоматически перешла другим участником общества. Если это единственный участник - принимается решение о смене директора, заявление выдается на руки. Если это несколько - составляется протокол, который подписывается. Так единственный участник принял решение - <ФИО15>. представил документы. Нотариус проверяет, является ли <ФИО15>. участником фирмы ООО «Альтаир», проверяем по выписке. Есть специальная программа, по данной выписке она проверяет, что <ФИО15>. является единственным участником со 100 процентов капитала. Если в Уставе нет запрета, человек имеет право на увеличение капитала. Он расписывается в реестре, подается заявление в налоговую, подается юридическим лицом. Также программа проверяет паспорт, банкротство, ликвидацию. ООО «Альтаир» прошел проверку. 03.11.23 года <ФИО15> пришел написал заявление о выходе из состава ООО «Альтаир» и о входе <ФИО17>., форма заявления 13-14. Показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования и судебном заседании свидетеля <ФИО2> С.А., из которых следует, оказания свидетеля <ФИО2> С.А., согласно которым примерно весной 2023 года к нему обратился его знакомый ФИО5 с предложением стать учредителем ООО «Альтаир». С ФИО5 он знаком с 2016 года. Тогда его познакомил с ним наш общий знакомый. Для ФИО5 он оказывал услугу по транспортировки автомобильной площадки перевозки задвижки для трубы в г. Волгодонск. Весной 2023 точную дату не помнит он предложил ему встретится на территории торгового центра «Ярмарка» по адресу г, Астрахань, пл. Вокзальная, д. 13. и обговорить подробнее его предложение стать учредителем ООО «Альтаир». Его это предложение заинтересовало, так как на тот момент он испытывал финансовые трудности. Уже на месте ФИО5 пояснил, что в ООО «Альтаир» на тот момент учредителем и генеральным директором номинально являлся его знакомый <ФИО15>., который намеревался выйти из ООО «Альтаир» и устроится на некую другую работу, где участие в ООО «Альтаир» было бы ему помехой. В связи с этим ФИО5, который фактически осуществлял всю хозяйственную и экономическую деятельность ООО «Альтаир» по доверенности от <ФИО15> И.С., искал ему замену. О том, что <ФИО15>. являлся номинальным директором ООО «Альтаир» говорил ему сам <ФИО15>., поясняя, что фактически руководством ООО «Альтаир» занимался сам ФИО5 За замену <ФИО15> И.С. ФИО5 предложил ему, как он выразился, премию в размере от 30 до 40 тысяч рублей, а также пообещал официально ежемесячно выплачивать минимальный размер оплаты труда и выплачиваться ежемесячно. Он уточнил, что ему надо будет делать в ООО «Альтаир», на что ФИО5 ответил, что ничего связанного с хозяйственной и экономической деятельностью общества ему делать не нужно, только иногда забирать выписки из банка и иногда посещать с ним налоговый орган. То есть фактически осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ООО «Альтаир» ему не нужно было, поскольку как пояснил ФИО5 всем этим он будет заниматься он сам. Помимо, этого на его вопрос ФИО5 почему бы ему самому не стать директором ООО Альтаир», ФИО5 ему заявил, что является директором ООО «Астраханьстрой», где у него образовалась задолженность пред кредиторами, налоговая его не пропустит. Также ФИО5 сказал, что с начало надо пройти проверку в госреестре юридических лиц на наличие в списке дисквалифицированных лиц. На то предложение он ответил согласием и отправил ему в мессенджере «Whats App» паспортные данные, ИНН и СНИЛС. В тот момент он находился в районе МИФНС №6, расположенной по адресу <...> к1, точную дату и время назвать затрудняется, т.к. не помнит, но это было уже другой день после их разговора в ТЦ «Ярмарка». Может сказать одно, что реально осуществлять финансово-экономическую деятельность в ООО «Альтаир» он не планировал, так как он даже не знает, как это вообще делать. Он согласился на это лишь только потому, что ФИО5 пообещал ему за это денежное вознаграждение. Учитывая, что на тот момент у него были финансовые трудности, денежные средства в размере 30-40 тысяч рублей для него не малые деньги. Далее, примерно в начале сентября 2023 он с ФИО5 и <ФИО15> И.С. посетил офис нотариуса, расположенный по адресу: <...> номер дома не помнит. У нотариуса как он понял, они должны были заверить документы о выходе <ФИО15> И.С. из ООО «Альтаир и вхождении его. Но нотариус в тот день отказал ФИО5, т.к. запросил сведения об организации и выяснил, что у ООО «Альтаир» имеется некая задолженность перед РССП в размере более 900 000 рублей, подробностей он не знает, т.к. документы, связанные с этим ему не дали прочитать. Насколько ему известно от <ФИО15> И.С. после этого он с ФИО5 посещали офисы других нотариусов, где им было также отказано. Примерно в начале ноября 2023 им удалось найти нотариуса ФИО18, которая согласилась оформить замену учредителя и генерального директора ООО «Альтаир». Вместе они посетили её офис, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где он подписал ряд документов: протокол, решение, заявление о входе, форму подачи в налоговую сведений о смене руководителя учредителя. ФИО5 забрал все вышеуказанные документы себе, на руках у него ничего не осталось и пояснил, что-либо он либо его бухгалтер подаст этих документы в налоговую. Далее, примерно в январе 2024, ему позвонил ФИО5 и сказал, что для подачи отчетности в налоговую надо сделать ключ ЭЦП, так как у старого ключа закончился срок использования. С этой целью он с ним посетил МИФНС №6, расположенную по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского затона, д. 35к1, где предоставил сотрудникам налоговой свой паспорт, а ФИО5 сопровождавший его озвучил ИНН организации. После того как ему выдали новый ключ ЭЦП, он предал его ФИО5 в здании налоговой. ФИО5 при этом представился сотрудникам налоговой как его бухгалтер. Также хочет добавить, что обещанную выплату в размере 30-40 тысяч рублей, как и ежемесячные выплаты в размере МРОТ он от ФИО5 не получил. Он неоднократно звонил ему с целью истребовать обещанные денежные средства, но ФИО5 ссылаясь на трудное финансовое положение организации отказывал ему, обещая, что после исполнения некого госзаказа деньги в организации появятся, и он выплатит. По настоящее время этих денег он не получил. Таким образом он стал номинальным директором и учредителем ООО «Альтаир», однако реальную финансово-хозяйственную деятельность в данном юридическом лице он не осуществлял и не осуществляет, поскольку изначально даже не планировал это делать. Более того хочет добавить, что у него на руках нет даже учредительных документов ООО «Альтаир» и печати общества. Как пояснил ему ФИО5 все эти документы будут храниться у него якобы в сейфе. Также он не знал какой юридический адрес ООО «Альтаир» и основной его вид деятельности. Сведения о юридическом адресе и основном виде деятельности он узнал только лишь 25.10.2024, когда смотрел информацию об ООО «Альтаир» на сайте налоговой службы. В судебном заседании <ФИО17>. поддержал оглашенные показания (т.1 л.д.217-221). Оглашенными данных в ходе предварительного расследования показаниями свидетеля <ФИО15> И.С., согласно которым в апреле 2022 он стал директором и учредителем ООО «Альтаир». ООО Альтаир» занималось проектной деятельностью, разработкой проектной документации в сфере строительства. Офис фактически располагался по адресу: <...>, юридический адресу: <...>. На вопрос при каких обстоятельствах он стал директором и учредителем ООО «Альтаир», осуществлял ли он фактическое руководство деятельностью общества при каких обстоятельствах он перестал быть директором и учредителем ООО «Альтаир», и кто занимался составлением документов, связанных с его выходом из ООО «Альтаир» и возложением полномочий директора и учредителя ООО «Альтаир» на <ФИО2> С.А. отказался отвечать, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. (т.2 л.д. 24-26). Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, данные показания не расходятся с другими исследованными судом доказательствами, и не опровергают факт совершения ФИО5 вменяемого ему преступления, кроме того в показаниях свидетелей суд не усматривает какой-либо их заинтересованности в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности. Свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не находятся. Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.10.2024 (т.1 л.д. 5-6); -заявлением УФНС России по АО, о наличии признаков состава преступления по ст.173.1 УК РФ ( т.1 л.д. 8-10); - заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании (т.1 л.д. 61-62); - уставом ООО «Альтаир» от 18.05.2022 (т.1 л.д. 52-59); - решения учредителя от 20.10.2023 (т.1 л.д. 70); - свидетельством об удостоверении решения единственного участника от 23.10.23, выданным нотариусом ФИО18 об удостоверении о введении в состав участников ООО «Альтаир» <ФИО17>. (т.1 л.д.71); - выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Альтаир» от 13.11.2023 о внесении изменений сведений о юридическом лице о прекращении полномочий <ФИО15>. и возложении полномочий на <ФИО2> С.А. (т.1 л.д.74); -заявлением по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и(или) о внесение изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 75-79); -протоколом №1 внеочередного общего собрания участников ООО «Альтаир» от 01.11.2023 (т.1 л.д. 80-81); -выпиской из ЕГРЮЛ о внесении записи об изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 13.11.2023 (т.1 л.д. 84); -заявлением по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и(или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 85-87); -заявлением <ФИО15>. участника общества о выходе из общества, заверенное нотариусом ФИО18 от 03.11.2023 (т.1 л.д. 88); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.08.2024, согласно которому ОЭБ и ПК УМВД России по г.Астрахани установлено, что в ноябре 2023 <ФИО17>. за денежное вознаграждение представил свой паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 для внесения изменений в ЕГРЮЛ о подставном лице учредителе и руководителе ООО «Альтаир» (т.1 л.д. 140); -протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2024, с фототаблицей согласно которому осмотрено помещение ОП№6 УФНС по АО по адресу: г.Астрахань ул. Набережная Приволжского затона д.35/1. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л. д. 210-216). Проанализировав приведенные в приговоре доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Показания подсудимого ФИО5 о том, что он не представлял в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, суд не принимает их как доказательство по делу, расценивая данные показания как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, довод о том, что заявителями при подаче документов в регистрирующий орган являлись <ФИО15>. и <ФИО17>., в связи с чем он не мог этого сделать, не свидетельствую о его невиновности.

Довод защитника Гришина С.А. о невиновности ФИО5 ввиду недоказанности его вины, и отсутствием доказательств, суд считает не обоснованным, поскольку в судебном заседании вина подсудимого, полностью доказана, представленными стороной обвинения доказательствами. Действия ФИО5, суд квалифицирует по ч.1 ст.173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО5 имеет постоянное место проживания, характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ АО «ОКПБ», ГБУЗ АО «ОНД» не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление, перевоспитание и предупреждение впредь совершения ФИО5 преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не усматривается. Основания сохранения подсудимому меры пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ и назначить в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (Следственное управление следственного комитета РФ по Астраханской области), БИК банка 041203001, ОКТМО 12701000, расчетный счет № <***>, ИНН <***>, КПП 301501001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить осужденному, что в порядке ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Приговор на 08 апреля 2025 года в законную силу не вступил. Оригинал документа подшит в дело № 1-5/2025 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А. Кудабаева

Секретарь И.В. Татарникова