Решение по административному делу
УИД:28MS0013-01-2025-001660-59 Дело № 5-528/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ)
17 июня 2025 года г. Благовещенск<АДРЕС>
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Пахомова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 04 минуты по адресу <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, проехал светофорный объект на запрещающий сигнал светофора, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> года; списком правонарушений <ФИО1>; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ. Мировой судья, принимая во внимание позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Ответственность за нарушение данной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которой проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В случае повторного совершения данного правонарушения административная ответственность установлена частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 04 минуты по адресу <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> года, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Таким образом, правонарушение от <ДАТА3> является повторным.
Вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена материалами дела и установлена полностью.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что установленные при рассмотрении настоящего дела фактические и юридически значимые обстоятельства, подтвержденные совокупностью добытых доказательств, являются достаточными для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в его пользу и позволили бы усомниться в правильности квалификации его действий и обоснованности привлечения к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по факту от <ДАТА3>, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***>, Банк получателя: МО МВД России «<АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810245370000015, ОКТМО 10701000, КБК 18811601123010001140, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа, штраф по делу 5-528/2025 БГСУ <НОМЕР>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем, в адрес мирового судьи необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату административного штрафа. МО МВД РФ «<АДРЕС> области необходимо в соответствии с требованиями ч.1 ст. 31.10 КоАП РФ предоставить в адрес мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> сведения об исполнении назначенного наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54).
Мировой судья Н.И. Пахомова
МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому
судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> область,
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95/3,
каб. 302
телефон <***> (приемная) от <ДАТА9> № 5-528/2025
<ФИО1> <АДРЕС>
ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>
<АДРЕС>, 675000,
ул. <АДРЕС>, д. 206
Направляю постановление от <ДАТА1> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> для сведения и исполнения.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья Н.И. Пахомова