Дело № 5-682/2025 УИД 22MS0006-01-2025-001693-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Барнаул 14 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>, каб. 8) Шиленкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>; проживающей по месту регистрации в <АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): 0110 532558, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 3.11.2025 в 14 часов 11 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила тайное хищение чужого имущества: водка «Деревенская кедровая», 0,25 л., 1 шт., стоимостью 194,90 руб. за шт., чем причинила ООО «Розница К-1» ущерб в сумме 194,90 руб. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 вину не оспаривала, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» извещен надлежаще о рассмотрении дела, в суд не явился. Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2-4 ст. 159, чч. 2-4 ст. 159.1, 2-4 ст. 159.2, чч. 2-4 ст. 159.3, чч. 2-4 ст. 159.5, чч. 2-4 ст. 159.6 и чч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, объяснением <ФИО1>, справкой о размере ущерба, товарно-сопроводительной документацией и иными материалами дела. Оснований не доверять представленным материалам не имеется. Доказательств, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО3, свидетельствующие об отсутствии в ее действиях мелкого хищения чужого имущества, в материалы дела не представлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Барнаулачерез мирового судью.
ФИО4 Шиленкова<ФИО2>
Постановление не вступило в законную силу 14.11.2025
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова