УИД26MS0033-01-2023-002439-22

Дело № 1-26-10-436/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023года г. Железноводск

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихой И.Б., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Чуркина В.Д., Кюльбякова К.Ю.,

защитника Казакова Е.В., представившего ордер № Н 350091 от 04 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей г. Железноводска в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО2 3, судимого:

- 20 февраля 2019 года …. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09 апреля 2019 года наказание смягчено до 02 лет 08 мес. лишения свободы,

- 06 марта 2019 года …. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 07 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору … суда от 20 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

20 февраля 2020 года … по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края от 06 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 17 августа 2021 года постановлением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 17 августа 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 02 года 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

установил:

ФИО2, 02 марта 2023 года в 18 час. 30 мин., находясь в жилой комнате дома № …по ул. … г. Железноводска Ставропольского края, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве ревности к …С., придя в состоянии агрессии, действуя умышленно, нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак в область лица …С., в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде открытого перелома нижней челюсти слева, которое повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, сроком более трех недель.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, доказательствами, представленными суду, собранными по уголовному делу и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно свидетельству о смерти … № …, ФИО2, …, умер … года, о чем составлено запись акта о смерти № ….

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью ФИО2

Государственный обвинитель Кюльбяков К.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела, просил прекратить уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО2, поскольку единственный родственник умершего – отец …Г., которому разъяснен порядок прекращения уголовного дела, не возражает против его прекращения.

Защитник - адвокат Казаков Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, поскольку получено согласие близкого родственника на прекращение уголовного дела.

….Г., являющийся отцом ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении его сына, ФИО2, в связи с его смертью по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного расследования подсудимый шитиков П.С. свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П, рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Отец ФИО2, …Г., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Учитывая тот факт, что подсудимый умер до вынесения решения по уголовному делу, никто из участников судебного разбирательства не находит оснований для продолжения рассмотрения дела с целью реабилитации умершего, не усматривает таких данных и суд, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железноводский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края .

Согласовано

Мировой судья И.Б.Тихая