Дело № 5-342/2025 22MS0103-01-2025-001646-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Славгород 14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - ул. Ленина, д. 198, г. Славгород, Алтайский край) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Славгород Алтайского края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Микрорайон 1-ый, д. 24, кв. 77, г. Славгород Алтайского края, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора старшего советника юстиции <ФИО1> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> около 20 час. 40 мин. с личного номера телефона <***> направила на личный номер телефона <ФИО3> 89520098617 сообщение, содержащее слова, дающие противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем унизила честь и достоинство <ФИО3> Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Ходатайство в материалах дела. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Помощник прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры <ФИО4> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении при рассмотрении дела поддержал. Пояснила, что в деле об административном правонарушении достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. Указал, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть не предполагает наступления фактического ущерба охраняемым общественным отношениям. В данном случае административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Следовательно, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и отсутствие таких последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, более того данное правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере защиты и достоинства граждан и посягает на их конституционные права. Таким образом, малозначительность не применима по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является способ унижения чести и достоинства, выраженный в неприличной форме. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

Понятия «достоинство» и «честь» основаны на этических нормах и могут быть применимы только к физическому лицу.

Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Под унижением чести и достоинства понимается отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Оскорбление может быть выражено устно в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания, либо в физических действиях (например, плевок, пощечина и т.п.).

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Установлено и следует из материалов дела, ФИО5 <ДАТА4> около 20 час. 40 мин. с личного номера телефона <***> направила на личный номер телефона <ФИО3> 89520098617 сообщение, содержащее слова, дающие противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, чем унизила честь и достоинство <ФИО3> Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, не допускаются. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на статью 10 Конвенции о правах человека и статью 29 Конституции РФ, указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, необходимо, чтобы данные выражения были высказаны в неприличной, нецензурной форме, унижающей человеческие честь и достоинство.

В объяснениях <ФИО3> пояснила, что 29.06.20025 около 20 час. 40 мин. с номера телефона ФИО5 на её личный номер телефона пришли дублирующие сообщения, содержащие оскорбительные выражения.

Мировой судья приходит к выводу о том, что оскорбительное выражение, содержащееся в сообщении отправленное ФИО5 на номер телефона <ФИО3>, содержат в себе отрицательную оценку потерпевшей <ФИО3> как личности, не являются общеупотребимым и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом представленных в материалы дела доказательств, характера правонарушения и обстоятельств дела не усматривается. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть не предполагает наступления фактического ущерба охраняемым общественным отношениям.

В данном случае административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Следовательно, наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и отсутствие таких последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, более того данное правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере защиты и достоинства граждан и посягает на их конституционные права. Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное, из материалов дела не усматривается. Тот факт, что оскорбления были взаимными и имели единичный случай как указывает ФИО5, не являются основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО5 от административной ответственности.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Факт совершения ФИО5 вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснением <ФИО3>, скриншотом диалога с контактом +79130967684; объяснениями ФИО5; справкой от <ДАТА7> Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания ФИО5 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5.61, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:

Банк получателя платежа - отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001 ИНН <***> КПП: 222301001 получатель: УФК по АК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) р/с: <***> КБК: 83811601053010010140 ОКТМО 01539000 Казначейский счет 03100643000000011700 УИН 0412442925080202025001460Платежный документ (квитанцию, платежное поручение и т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod1@altjust.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.Л. Сарычева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-342/2025 Судебный акт не вступил в законную силу 14.08.2025.