Дело № 5-748/2023 (96)

УИД 55MS0096-01-2023-005765-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Омск 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске (<...>) Филимонова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Цыценко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, юр. Адрес: <АДРЕС>), проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.11.2023, при проведении камеральной налоговой проверки расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за полугодие 2023 года, обнаружено, что <ФИО2>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроков предоставления в налоговый орган по месту учета расчета сумм налога на доходы физических лиц по форме 6 НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2023 года. Срок подачи отчетности истекает <ДАТА4> Фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц налоговым агентом представлен <ДАТА5>

Цыценко <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, представителя не направил. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 230 НК налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В расчете сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, подлежат отражению за первый квартал удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 марта включительно, за полугодие - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 июня включительно, за девять месяцев - удержанные суммы налога в период с 1 января по 22 сентября включительно. Как следует из материалов дела, расчет сумм налога на доходы физических лиц, руководителем своевременно не представлены, что подтверждается уведомлением ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска, протоколом об административном правонарушении; квитанцией о приеме, а также иными материалами дела. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Цыценко <ФИО>

В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ руководители организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица. Правонарушение руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цыценко <ФИО> по непредставлению в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом организаций (по форме 6-НДФЛ) квалифицировано налоговым органом по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Вместе с тем, непредставление в срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, свидетельствует о наличии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, которая выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета сумм налога в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Таким образом, при исследованных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цыценко <ФИО> не правильно квалифицированы налоговым органом по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания суд учитывает следующее. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Как следует из протокола об административном правонарушении Цыценко <ФИО> ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, временной промежуток отсутствия надлежащих сведений, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ, на наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - Цыценко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Филимонова