УИД 10MS0011-01-2023-005299-45 Дело №5-1100/2023-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.10.2023 года г. Петрозаводск (резолютивная часть постановления вынесена и оглашена
18.10.2023г.,полный текст постановления изготовлен с учётом выходных дней)
Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Петрозаводска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей и ребенка 18 лет студента, официально трудоустроенного, в/о, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2023 года в 19 часов 52 минуты ФИО4 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Петрозаводске, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.зн. <НОМЕР>, принадлежащей иному лицу, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину во вменяемом административном правонарушении признал. Пояснил, что стал виновником дорожно-транспортного происшествия по невнимательности, поскольку отвлекся на телефон и въехал впереди стоящую машину, сработали подушки безопасности, он ударился лицом, поэтому в последующем у него пошла кровь. На месте он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора результат 0,00 мг/л. Был готов проехать в медицинское учреждение, но поскольку все затянулось по времени, а ему необходимо было срочно явиться на работу, связанную со взрывными работами, он принял осознанно решение об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какие будут последствия за отказ, он осознавал и понимал, поскольку сотрудники всё ему разъяснили. Не оспаривал, что во время оформления административного материала велась видеозапись, при её просмотре подтвердил, что на видеозаписи он. Права и обязанности, назначение процедуры, её порядок и последствия сотрудниками были разъяснены, ему всё было понятно. Однако, поскольку из-за опоздания на работу его могли уволить, он выбрал работу, добровольно и осознанно отказался от медицинского освидетельствования.
Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается оформленными в день совершения правонарушения материалами административного производства.
Вина ФИО4 в совершении административного нарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 10 НР <НОМЕР> от 04.09.2023 г., согласно которому 04.09.2023 года в 19 часов 52 минуты ФИО4 04.09.2023 года в 19 часов 52 минуты ФИО4 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Петрозаводске, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.зн. <НОМЕР>, принадлежащей иному лицу, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, т.к. он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС <НОМЕР> от 04.09.2023 года о том, что в 19 час. 40 мин. <ДАТА6> наряд ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску отстранил ФИО4 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), протокол составлен с применением видеозаписи ДОЗОР 9857; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04.09.2023 года о том, что у ФИО4 не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,00 мг/л, с результатами лицо согласилось, что отметило в акте, заверило своей подписью; акт составлен с применением видеозаписи ДОЗОР 9857; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10 МД <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что 19 час. 52 мин. <ДАТА6> наряд ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску направил ФИО4 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем расписался в протоколе, заверив свою позицию личной подписью. Протокол составлен с применением видеозаписи ДОЗОР 9857; - протоколом о задержании транспортного средства 10 ЗЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что в 20 час. 20 мин. <ДАТА6> т/с под управлением ФИО4 было задержано нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, составлен с применением видеозаписи ДОЗОР <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 04.09.2023 года, согласно которому при несении службы в первую смену <ДАТА6> с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в а/п 471 от ДЧ ГИБДД поступило сообщение о прибытии на место ДТП по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>. Прибыли по указанному адресу в 19 час. 25 мин. Был опрошен гражданин ФИО4, <ДАТА3> рождения - водитель т/с Фольксваген <НОМЕР> - виновник ДТП. С водителя были взяты объяснения. В ходе разговора наблюдались признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Далее гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО4 согласился. ФИО4 был отстранен от управления, что было зафиксировано на ДОЗОР <НОМЕР>, проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат 0,00 мг/л. После этого <ФИО2> было предложено проехать в медицинское учреждение, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 отказался (зафиксировано на ДОЗОР <НОМЕР>). После чего т/с Фольксваген <НОМЕР> было помещено на специализированную стоянку, составлены административные материалы -протокол о задержании и протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА6> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, согласно которым данное лицо указало на то, что <ДАТА6> в 17 час. 32 мин. управляя а/м двигалась с пристегнутым ремнем безопасности, с включённым ближним светом фар по <АДРЕС> в сторону пр.Лесного в г.Петрозаводске. При подъезде к кольцевому движению образовался затор. В этот момент <ФИО3> увидела в зеркале заднего вида, что на большой скорости едет автомобиль «Фольксваген» <НОМЕР>, который на полном ходу въехал в заднюю часть её автомобиля. Она успела только повернуть колеса вправо перед ДТП. После из машины вышел мужчина, который на вид был очень возбуждён, агрессивен. В течении времени ожидания сотрудников ГИБДД поведение водителя а/м «Фольксваген» <НОМЕР> было неадекватным (разговаривал сам с собой, делал резкие движения в воздухе). При этом у данного лица шла кровь изо рта, водителя а/м «Фольксваген» <НОМЕР> вырвало на проезжую часть. После ДТП в присутствии <ФИО3> водитель а/м «Фольксваген» <НОМЕР> алкогольные напитки, наркотические средства не употреблял; - объяснением ФИО4 от <ДАТА6> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, согласно которым данное лицо указало на то, что <ДАТА6> в 17 час. 32 мин. при управлении а/м Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался с пристегнутым ремнем безопасности, с включённым ближним светов фар по <АДРЕС>, отвлекся на мобильный телефон, затем произошёл удар его транспортного средства с автомобилем, который двигался впереди -КИА, от госпитализации отказался, в дальнейшем обращаться не планировал; - схемой ДТП от 04.09.2023 г. по адресу г.Петрозаводск, <АДРЕС>, согласно которой осмотр начат в 20 час. 00 мин. окончен в 20 час. 30 мин., произведён с использованием видеозаписи ДОЗОР 10200, ДОЗОР 10201; - справкой ФИС-М ГИБДД от <ДАТА8>, согласно которой по данным базы ФИС - М ГИБДД ФИО4, <ДАТА3> рождения, на момент совершения административного правонарушения 04.09.2023 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; - карточкой операции с ВУ в отношении водителя ФИО4, согласно которой выдано водительское удостоверение 1030<НОМЕР> <НОМЕР> г.) на категории В, В1 (АS), М, действительное до <ДАТА9> г.; - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО4, согласно которым лицо ранее привлекалось к административной ответственности за правонарушения, предусмотренное Гл.12 КоАП РФ; - сведениями ИЦ МВД по РК в отношении ФИО4, согласно которым лицо ранее привлекалось за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ; - диском с видеозаписями ДОЗОР 9857, ДОЗОР <НОМЕР>, которые применялись при составлении административного материала, информация которых согласуется с представленными письменными материалами дела. После просмотра данной записи в судебном заседании ФИО4 на видеозаписи узнал себя, подтвердил, что на ней запечатлены обстоятельства оформления административного материала в отношении него, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей и руководствовались в своей деятельности ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (в редакции на день правонарушения). ФИО4 подтвердил, что ему было понятно, какую процедуру ему предложено пройти, для чего, и какие последствия будут в случае отказа от прохождения. Действий сотрудников не оспаривал, с правонарушением согласился. Данных полагать о том, что привлекаемое лицо себя оговорило, у суда не имеется. Его пояснения согласуются с письменными материалами дела, видеозаписью.
По данным основаниям прихожу к выводу, что по делу предоставлено достаточно доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания принимается во внимание характер административного правонарушения, то, что водителем было допущено грубое нарушение правил ПДД РФ, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних иждивенцев, а также принимает во внимание наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В связи с чем, суд приход к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данный вид и размер наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. На основании ст. 12.26 (ч. 1), 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу в УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия): счет получателя №03100643000000010600 в ОТДЕЛЕНИЕ- НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, ИНН <***>, ОКТМО 86701000, БИК 018602104, кор. сч. 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, постановление (УИН) 18810410230010009194.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить ФИО4<ФИО1> право на обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда (ст. 31.5 КоАП РФ).
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Петрозаводску (<...>), в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Исполнитель наказания в части лишения права управления транспортными средствами - ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 11 г.Петрозаводска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н.Лобанок
Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2023 г. Штраф добровольно на «__»_________2023 г. не оплачен (оплачен).