Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей нет, работающего без официального трудоустройства монтажником ООО «Импортсервис», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-61, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: -20.10.2022 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, снят с учета <ДАТА3>, в связи с отбытием наказания, -09.01.2023 <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,
установил :
<ДАТА4> в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 35 минут <ФИО4> находясь в магазине «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 162Б, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подойдя к витрине с алкогольной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины бутылку виски «WILLIAM LAWSON'S купажированный алк. 40 0/0 (Россия) 0.7 литров» стоимостью 654,19 руб., бутылку виски «МОТЫКЕ У SHOULDER» шотландский 3 года солодовый алк. 40 0/0 (Великобритания) 0.7 литров». стоимостью 2 708,33 руб., принадлежавшие ООО «Лента», которые положил в рюкзак, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, тем самым тайно похитив его. Намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, <ФИО4> вышел из торгового зала магазина «Лента», однако довести преступление до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина <ФИО7>, похищенный товар у него был изъят. В случае доведения <ФИО4> преступного умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 362,52 руб. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное признание, в качестве которого расценивается признательное объяснение <ФИО4>, данное после совершения преступления (л.д. 41), его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого.
<ФИО4> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально занят, характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд считает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и предмета хищения (две бутылки коньяка), совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который обязанности как условно осужденный по последнему приговору в целом исполнял без нарушения порядка и без замечаний, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ <ФИО4> сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, что не будет противоречить целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с <ФИО4> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> сохранить и исполнять самостоятельно.
Меру пресечения <ФИО4> до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>