Дело № 5-4-259/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Шахты 21 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области (346500, <...>) Михайличенко В.Г., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Ковчуна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, уроженца х. <АДРЕС> района Ростовской области, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 27-А, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен; <ДАТА4> по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен; <ДАТА5> по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен; <ДАТА6> по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен; <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен; <ДАТА8> по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф уплачен;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА9> в 07 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС> Ростовской области, ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> А, управляя автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п. 1.1, разделяющей транспортные потоки с противоположным направлением, чем нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 (1) Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятый, его трудовая деятельность (бурение скважин на воду) осуществляется на личном транспорте по всей Ростовской области и является единственным источником дохода, что подтверждается характеристикой ФИО3 Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и доказанности его вины. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями закона, правонарушением, подпадающим под действие нормы закона, предусматривающей ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах. Так, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9>, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения; - пояснениями ФИО2; - карточкой операции с ВУ; - справкой об административных правонарушениях. Кроме того, судом исследованы данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к ответственности: копия свидетельства о рождении ФИО4, <ДАТА11> рождения, копия свидетельства о заключении брака от <ДАТА12>, положительная характеристика от ФИО3, копия паспорта ФИО3 Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, женат, является самозанятым, его трудовая деятельность осуществляется на личном транспорте, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, при этом штрафы оплачены своевременно, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание лицу, привлекаемому к ответственности, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ковчуна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>; КПП 616401001; ОКТМО: 60727000; р/с: <***>; к/с: 40102810845370000050; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810461253130005951; Плательщик: ФИО2 Разъяснить Ковчуну <ФИО1>, что при уплате административного штрафа по настоящему постановлению не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить Ковчуну <ФИО1>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.Г. Михайличенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>