Решение по административному делу

Дело № 5-117/2025 22МS0027-01-2025-000659-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Рубцовск 28 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края (расположенного по адресу: <...> каб. №8) Васюк М.В., рассмотрев дело в отношении ФИО1, родившегося<ДАТА2> г.р. в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), трудоустроенного водителем ООО «Продторг», зарегистрированного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, тел. <***> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

06.01.2025 в период с 10 час. 56 мин. до 10 час. 59 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <...>, тайно путем свободного доступа похитил 6 банок пива «Балтика экспортное №7», ёмкостью 0,45л., стоимостью 72,99 рублей, за 1 банку, с учетом НДС, 1 банку «Балтика крепкое легендарное №9», емкостью 0,45л. стоимостью 69,99 рублей за банку, с учетом НДС, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 507,93 рублей с учетом НДС, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков вступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст.158,ст.158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.6, ч.ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя потерпевшего. Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в вышеуказанном административном правонарушении доказана и подтверждена материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором указано о совершенном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения правонарушения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <...>; скрин-шотами камер видеонаблюдения помещений магазина; справкой о размере причиненного ущерба; объяснением представителя потерпевшего; объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При определении размера и вида наказания мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающего вину административную ответственность обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение лица привлекаемого к ответственности, его личность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка №7 г.Рубцовска по адресу: <...>, каб. №8. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд через судебный участок №7 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Васюк