Дело №5-10-128/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Шахты Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области Бадмаев И.О., (346500, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил :

03.06.2025 в 15 часов 53 минуты в районе дома <НОМЕР> водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 9.1(1) ПДД. При этом ФИО1 А.1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 31.07.2024 №5-287/2024, вступившим в законную силу 13.08.2024. ФИО1 А.1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что представленная Отделом Госавтоинспекции видеозапись не дает полной картины нарушения ПДД. Так, на видеозаписи видно, что правонарушение совершено путем пересечения сплошной линии одним колесом. Вместе с тем, это произошло ввиду того, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» двигалось в потоке машин правой полосы. Данный поток машин пропускал впереди идущий камаз-фургон, который начал движение с обочины этой правой полосы, однако при совершении маневра его обгона камаз-фургон стал выезжать на полосу движения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем последний, избегая столкновения с ним, частично выехал на полосу встречного движения. Также обратил внимание на то, что и спереди, и сзади в попутном направлении транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» двигались иные транспортные средства, в связи с чем выезд на полосу встречного движения, на котором не было транспортных средств, продиктовано крайней необходимостью, поскольку в данной дорожно-транспортной ситуации это было единственным возможным вариантом избежать столкновения с камазом-фургоном, так как резкое торможение привело к столкновению с другим транспортным средством, идущим вслед за ним. Данные пояснения также изложены в письменном виде и в судебном заседании приобщены к материалам дела. Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела следует, что 03.06.2025 в 15 часов 53 минуты в районе дома <НОМЕР> водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 9.1(1) ПДД. Факт выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении №61АВ25015751 от 03.06.2025, видеозаписью видео-регистратора совершения дорожно-транспортного правонарушения, представленной сотрудниками Отдела Госавтоинспекции на СD диске. Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указанным в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 А.1 отказался от дачи объяснений под видеозапись. Факт повторности совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 31.07.2024 №5-287/2024 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., вступившим в законную силу 13.08.2024, и результатами поиска правонарушений из электронной базы Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 А.1 В действиях ФИО1 А.1 при указанных обстоятельствах имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ по признакам: повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Объективная сторона данного правонарушения заключается в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Повторное нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые также повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тоже следует квалифицировать по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Мотивы, которые приводятся в обоснование действий ФИО1 А.1, не свидетельствуют об отсутствии вины и не могут быть признаны убедительными при рассмотрении дела, поскольку маневр, совершенный ФИО1 А.1, не может расцениваться как вынужденный и совершенный в состоянии крайней необходимости. Кроме того, исходя из обстоятельств дела, дорожной обстановки на момент совершения административного правонарушения, сам выезд на полосу встречного движения в любом случае является достаточно опасным маневром, а потому суд считает, что в данном случае такое обязательное условие для признания действий, совершенными в состоянии крайней необходимости, как защита от еще большей опасности, отсутствует. При этом факт пересечения ФИО1 А.1 сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в суде никем не оспаривалось. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 А.1 Действия ФИО1 А.1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное и семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировым судьей не усматривается, поскольку представленная Отделом Госавтоинспекции видеозапись правонарушения не может являться доказательством фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить органам ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Копию постановления вручить правонарушителю и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья И.О. Бадмаев