УИД 77MS0469-телефон-телефон-75

Дело № 05-0796/466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся в административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, она дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд натранспортное средство Вольво, регистрационный знак ТС, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в суд не поступало.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего фио

В судебное заседание явился и допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио, составивший протокол об административном правонарушении, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который суду сообщил, что с привлекаемым лицом ранее знаком не был, основания для ее оговора отсутствуют, неприязненные отношения к ней не испытывает, конфликтных ситуаций не было, заинтересованности в исходе дела нет. Суду показал, что дата в время по адресу: адрес, неустановленный автомобиль, под управлением неизвестного водителя совершил наезд на автомобиль Вольво, регистрационный знак ТС. В ходе проведения административного расследования было установлено, что в ДТП участвовал автомобиль марки Нисан, регистрационный знак ТС, под управлением фио От фио были получены объяснения, согласно которым дата она управляла транспортным средством Нисан, регистрационный знак ТС, хотела припарковать автомобиль по адресу: адрес, сдавая назад, почувствовала, что уперлась в бордюр, и решила припарковаться в другом месте, при этом она не почувствовала, что совершила наезд на транспортное средство Вольво, регистрационный знак ТС. В ходе проведения административного расследования были выявлены повреждения на транспортном средстве Вольво. Характер повреждений на транспортном средстве, их месторасположение, свидетельствовало о том, что контакт автомобилей был очевиден для фиоИ, которая не могла не почувствовать и не услышать звук удара от их столкновения. По данному факту в присутствии фио был составлен протокол об административном правонарушении от дата по факту оставления водителем места ДПТ, участником которого он является. Права фио были разъяснены, замечания по содержанию составленного протокола не заявлялись. Так же инспектор показал, что по невнимательности допустил описку в протоколе об административном правонарушении в указании адреса совершения правонарушения, правонарушение было совершено по адресу: адрес, а не по адресу: адрес.

Выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фиоИ, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции регулируется ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), в соответствии с п. 1 которой оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании п. 6 ст. 11.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата № 77ФП4727171; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата № 77ОВ1026101; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; карточкой учета транспортного средства, фотоматериалом, объяснениями участников ДТП, показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио, существо которых изложено выше, другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в качестве места совершения административного правонарушения указан адрес: адрес. Из показаний инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фиоИ следует, что им была допущена описка в протоколе об административном правонарушении, верным местом совершения фио административного правонарушения является адрес: адрес.

Ввиду того, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором была допущена техническая описка, суд считает необходимым уточнить место совершения фио административного правонарушения и считать местом совершения административного правонарушения адрес: адрес.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения свидетельствуют, в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксированы механические повреждения автомобиля марки Вольво, регистрационный знак ТС (бампер передний), полученные транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений фио, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что дата она управляла транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Из письменных объяснений фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, парковал автомобиль и ударил передний бампер автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, после чего скрылся с места ДТП.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее местодата с участием автомобилей марка автомобиля и Вольво отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало фио к выполнению обязанностей, предусмотренных пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что фио будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

фио не представлено объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у последней возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им, в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она оставила место ДТП, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено.

Согласно карточке нарушений водителя фио ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, куда обязать фио сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 466 адрес адрес в Щербинский районный суд адрес со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио