Результаты поиска

Решение по уголовному делу

03МS0204-01-2025-000795-43 1-5/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Сагетдинова А.Э., при секретаре Угриновой А.А.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА3> около 03:30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт со своей бывшей супругой <ФИО4>, в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправность своих действий и желая, чтобы выраженная им угроза воспринималась <ФИО4> как реальная, схватил в руки кухонный нож, и, в состоянии крайней агрессии, используя его в качестве орудия преступления, действуя с прямым умыслом, начал размахивать им перед <ФИО4>, высказывая слова угрозы убийством: ««Я тебя убью!», тем самым подтверждая реальную опасность её жизни и здоровью. В свою очередь, <ФИО4>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу, высказанную <ФИО2>, реально, при этом, в сложившейся обстановке, обусловленной тем, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, имел физическое превосходство, проявлял агрессию в отношении <ФИО4>, используя кухонный нож в качестве орудия преступления, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления выраженной <ФИО2> угрозы убийством. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, государственным обвинителем оглашены показания <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> он приехал в гости к <ФИО4> и детям, в квартиру по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, отмечали Новый год. Также с ними была соседка <ФИО5> Он весь вечер употреблял спиртные напитки. В последующем, он начал вести себя агрессивно в отношении <ФИО4>, около 03:30 час. <ДАТА3> <ФИО5> с дочкой начали собираться домой. Когда они уже выходили из квартиры, <ФИО4> сказала ему какое-то неприятное слово, он не выдержал, пошел на кухню, взял кухонный нож со шкафчика, вышел в комнату, где была <ФИО4>, в его руке был кухонный нож, и начал кричать на <ФИО4>, во время ссоры в адрес <ФИО4> он высказал фразу: «Я тебя убью!», поскольку был очень зол. Далее, его сын <ФИО6> подошел к нему и оттолкнул его, после чего он убрал кухонный нож обратно в шкафчик и вышел на улицу. Свою вину в том, что он умышленно высказал слова угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.50-52).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении изложенного преступления доказывается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что она является бывшей супругой <ФИО2>, в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, они отмечали Новый год. <ФИО2> весь вечер употреблял спиртные напитки, далее, он начал вести себя агрессивно в её сторону, оскорблял её. Она ему сказала вызвать такси, чтобы он не садился за руль в состоянии алкогольного опьянения, на что <ФИО2> стал еще более агрессивен. Далее, <ФИО2> взял нож из шкафчика, размахнулся в её сторону и сказал: «Я тебя убью!», после чего, выбежал их сын и оттолкнул <ФИО2> Слова угрозы убийством, которые высказал <ФИО2> в её адрес она воспринимал реально, как угрозу убийством, она испугалась за свою жизнь.

Свидетель <ФИО5> в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> она была в гостях у своей соседки <ФИО4> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>. Они отмечали Новый год. <ФИО2> весь вечер употреблял спиртные напитки, далее, <ФИО2> начал вести себя агрессивно в отношении <ФИО4> Около 03:30 час. <ДАТА3> она с дочкой начали собираться домой. Когда они уже выходили из квартиры, она увидела, что <ФИО2> взял кухонный нож на кухне, после чего, прислонил <ФИО4> к стенке, замахнулся рукой, в которой был кухонный нож и начал кричать: «Я тебя убью!». Она очень сильно испугалась и сразу выбежала из квартиры. В последующем, она забежала к себе домой, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (л.д.19-20).

Свидетель <ФИО6> в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, вместе со своей мамой - <ФИО4>, иногда к ним в гости приходит его папа - <ФИО2>, который с ними не проживает. В ночь с <ДАТА4> на <ДАТА3> они отмечали дома Новый год, к ним в гости пришел его папа, а также их соседка - <ФИО5> Папа весь вечер употреблял спиртные напитки в большом количестве, в последующем стал вести себя очень агрессивно, оскорблял маму. Около 03:30 час. <ДАТА3> <ФИО5> с дочкой начали собираться домой. Далее, он услышал, как кричит папа, и вышел посмотреть, что произошло. Он увидел, что папа стоит в гостиной, рядом с папой стоит мама, папа поднял руку, в которой был кухонный нож, и кричал: «Я тебя убью!». <ФИО5> с дочкой в этот момент убежали к себе в квартиру, а он пытался оттолкнуть папу от мамы. После чего, папа остановился, перестал кричать на маму, положил кухонный нож в шкаф, и выбежал на улицу (л.д.27-29).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела: - заявлениями потерпевшей от <ДАТА3>, согласно которому она просит привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности, который угрожал ей убийством (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д.11-12); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.56-59).

Проверив и оценив исследованные судом доказательства, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется. Анализ вышеприведённых доказательств позволяет сделать вывод о виновности <ФИО2> в совершении вышеизложенного преступления.

Таким образом, судом установлено и вышеприведёнными доказательствами подтверждается, что <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие подсудимого в проведении контртеррористической операции на территории Северокавказского региона Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 200 часов. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех суток после окончаниясудебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Э. Сагетдинов