2025-07-05 05:02:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> СНИЛС <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил материал об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по существу. Согласно протоколу 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2>, признанный виновным постановлением за <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.16 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. <ФИО2> в установленный законом срок штраф не уплатил, тем самым <ДАТА5>, по месту жительства совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Неявка привлекаемого лица в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Постановление за <НОМЕР> от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7> Срок добровольной уплаты назначенного штрафа истек <ДАТА8> Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА9>, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ <ДАТА10>, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА11> <ДАТА12> административный протокол сопроводительным письмом за исх. <НОМЕР> направлен в суд для рассмотрения, а в суд поступило <ДАТА13> На момент рассмотрения дела об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истекло более одного года.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении необходимо выяснить, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей и имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно абз.1 п.4 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>