Решение по административному делу

УИД 66RS0038-01-2025-000450-79 Дело №5-243/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невьянск 07 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области Мохова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, вод. удостоверение <НОМЕР>, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В отношении ФИО2 17.03.2025 года составлен протокол 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 04 января 2025 года около 01:10 часов, по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив дорожно-транспортное происшествие, при котором он совершил наезд на препятствие в виде дорожных знаков «Внимание дети 1.23», «Искусственная неровность 5.20», после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направив ходатайство о рассмотрении без его участия по состоянию здоровья, просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Защитник ФИО2 - Рыкова Д.М. в судебном заседании пояснила, что её подзащитный вину при составлении протокола не признавал, что указал в протоколе об административном правонарушении, просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Представитель потерпевшего МКУ «ЕДДС НМО» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Мировому судье судебного участка № 2 Невьянского судебного района административное дело в отношении ФИО2 поступило 25.03.2025 года на основании определения Невьянского городского суда Свердловской области, дело было назначено к рассмотрению на 27.03.2025 и отложено на 07.04.2025 года в связи с неявкой ФИО2 (который указал телефонограммой о невозможности явки в связи с болезнью, и направил по электронной почте копию листа нетрудоспособности о нахождении на больничном с 27.03.2025 по 04.04.2025 года включительно), явка ФИО2 является обязательной (санкция статьи предусматривает административный арест).

Срок привлечения к административной ответственности ФИО2 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 04.04.2025 года.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности».

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению трех месяцев со дня совершения административного правонарушения».

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек 04.04.2025 г., мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 С учетом изложенного и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Невьянский городской суд.

Мировой судья О.А. Мохова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>