ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка №159 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-400/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 (паспорт иностранного гражданина ......), родившегося дата в адрес, гражданина адрес, холостого, работающего доставщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: гМосковская область, адрес, не являющегося инвалидом I и II группы, задерживался в порядке статьи 27.3 КоАП РФ с время дата до время дата,

установил:

фио виновен в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, дата в время в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в районе дома 35 по адрес в адрес управлял транспортным средством – электромопедом марик Liming V8 MAX 1000W без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину признал и с нарушением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил что выпил пиво и чувствовал себя нормально, ехал медленно. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения фио и исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому дата в время в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в районе дома 35 по адрес в адрес водитель фио управлял транспортным средством – электромопедом марик Liming V8 MAX 1000W без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что дата водитель фио находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от дата №1882) (далее – Правила освидетельствования).

Освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования.

При освидетельствовании фио на состояние алкогольного опьянения использовано надлежащее средство измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер (письмо департамента ОБДД МВД России от дата №13/п-1962), имеющее заводской номер телефон и обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктами 3, 7 Правил освидетельствования.

По результату проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у фио установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,450 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования фио согласился, о чём сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от дата №77МР1799309, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем от дата (л.д. 4-5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 3), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата (л.д. 9); справкой от дата, согласно которой фио по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судим (л.д. 14); письменными объяснениями понятых фио, фио согласно которым водитель фио в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10,11); свидетельством о поверке, поверка технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером телефон действительна до дата (л.д. 21).

При этом, как следует из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата, согласно данных ФИС ГИББД-М фио подразделениями ГИБДД адрес не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 15),

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12, 28.2 КоАП РФ, подписаны фио, права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, фио разъяснены, копии протоколов ему вручены, с их содержанием он ознакомлен.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами фио не отрицал и в суде, поэтому суд считает данный факт установленным и доказанным.

Действия фио суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, так как он дата, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка признаю в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Повторное совершение фио однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, является согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности фио, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Сведения о том, что фио относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с время дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания фио. согласно протоколу об административном задержании от дата, с время дата до время дата.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления об административном аресте возложить на отдел МВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №159 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: