Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-143/1-2025

УИД 33MS0038-01-2025-000959-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2025 года г. Киржач<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области ФИО3<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении

Председателя Товарищества собственников недвижимости «Микрон» (ТСН «Микрон», ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, адрес товарищества: Владимирская обл., Киржачский район, СНТ Микрон, д. 1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Как следует из материалов дела, проверкой, проведенной Владимирской природоохранной прокуратурой в январе-феврале 2025 года, в деятельности ТСН «Микрон» выявлены нарушения лесного законодательства.

В соответствии с договором аренды лесного участка № 120 от 30 марта 2020, заключенным между ГБУ Владимирской области «Киржачское лесничество» и ТСН «Микрон», последнему переданы в долгосрочное пользование лесные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в собственности Российской Федерации, на территории Киржачского лесничества, общей площадью 0,4211 га. Указанные участки переданы с целью строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта. Проверкой установлено, что в нарушение требований ст.ст. 49,60,60.11, 66 Лесного Кодекса РФ ТСН «Микрон» в установленные сроки не предоставило в ГБУ Владимирской области «Киржачское лесничество» отчеты за январь-декабрь 2024 года (1-ОЛ охрана леса, 1-ЗЛ защита леса). Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем ТСН «Микрон» является ФИО4 13 февраля 2025 года по факту вышеизложенных нарушений Владимирскимприродоохранным прокурором в отношении председателя ТСН «Микрон» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что нарушение им допущено в результате недостатка своевременной и необходимой информации о правилах сдачи отчетов из ГБУ Владимирской области «Киржачское лесничество». Также просил учесть, что один из отчетов (1-ИЛ) он сдал своевременно, что подтверждается письмом директора ГБУ Владимирской области «Киржачское лесничество» ФИО5 В судебное заседание представитель Владимирской природоохранной прокуратуры, извещенный от времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также, принимая во внимание, что присутствие ФИО4 и представителя Владимирской природоохранной прокуратуры при рассмотрении дела, не является и не признано обязательным, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и виновность председателя ТСН «Микрон» ФИО4 в его совершении, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения председателем ТСН «Микрон» ФИО4 административного правонарушения; копией информации заместителя министра лесного хозяйства Владимирской области от 17 января 2025 года вх. №МЛХ-202-05-18; копией договора аренды лесного участка № 120 от 30 марта 2020, заключенным между ГБУ Владимирской области «Киржачское лесничество» и ТСН «Микрон» с приложениями; копией проекта освоения лесов; выпиской из ЕГРЮЛ; копией объяснения ФИО4 в адрес Владимирского природоохранного прокурора; иными материалами.

Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Мировой судья считает установленным, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих должностных обязанностей председатель ТСН «Микрон» ФИО4 мог не допустить указанное нарушение. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что бездействие председателя ТСН «Микрон» ФИО4 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел на момент рассмотрения дела не истек. При назначении административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность председателя ТСН «Микрон» ФИО4, мировымсудьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, мировой судья относит признание вины, принятие мер к устранению нарушения. Учитывая наличие смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств и отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Председателя Товарищества собственников недвижимости «Микрон» ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Киржачский районный суд Владимирской области через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья С.В.<ФИО2>